On Sat, Sep 27, 2003 at 03:19:23PM +0300, Yaroslav Halchinsky wrote:
On Sat, Sep 27, 2003 at 03:13:56PM +0300, Pavel Gulchouck wrote:
Похоже, discard таки меняет ситуацию - там, где это применено, повторных троек (host, sender, recepient) не встречается, в отличии от тех, где говорится reject. Т.е. эта зараза понимает, что ее послали, и лезет снова и снова. На что рассчитано - не понятно, разве что еще больше загрузить каналы и MTA.
Да нет же, вирус шлет себя провайдеру, а дальше уже обычный MTA рассылает. Твой MTA общается непосредственно с вирусом только если твой клиент заразился.
Другое дело, что в случае reject отлуп уйдет случайному человеку, так что нужно делать discard.
Получается, что эти broken MTA не понимают ответов 5XX после DATA? Нет - скорее там вагон одинаковых сообщений и "noone gives a flying ... about that". Вот если б привертеть "тормозятор" процесса приёма таких мыл - то может помочь в плане трафик поэкономить и может таки добиться чтоб "с той стороны" чего-то начали делать. Ну и я не исключаю наличия таких МТА - поскольку подобная идея посещала мои мозги в одной ситуации. Соответственно чьи-то ещё она тоже могла посетить, только с большей результативностью.
-- Best regards, Paul Arakelyan. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message