Re: [uanog] Re: [uanog] Применимость механизмов Service Control в операторских сетях

Oleh Hrynchuk пишет:

На питання "де бізнес/баблобля?" Винаходимо велосипед?

Цитата звідси http://zmejgorynych.blogspot.com/2008/09/broadband_13.html:

Малоприбильный (если вообще хоть сколь-либо прибыльный) P2P-трафик и «прожорливые», но не желающие платить, пользователи являются повсеместным явлением и представляют собой головную боль для операторов. Операторы наперегонки изощряются в методах сокращения издержек, чтобы получить для себя больше прибыли *вместо того, чтобы задуматься над созданием экономических и тарифных моделей, при помощи которых можно «наказать» таких пользователей*. (Примечание мое: здесь приведен пример одного из возможных вариантов такой модели. Другой возможный вариант – это т.н. принцип fair play, который на моей памяти был внедрен консенсусом в операторском мире в Чехии, и который очень и очень там прижился (я просто не слишком следил за другими странами в то время). Он заключается в том, что пользователю какого-либо unlimited-тарифа устанавливается верхняя планка месячного объема трафика, величина которой зависит от его используемой полосы пропускания. По достижению этого объема ширина полосы пропускания пропорционально уменьшается до определенного минимума и остается такой аж до истечения календарного месяца).

ну так я о чем ? DPI и сервисная модель продаж не сработает без нормальной поддержки маркетингом новых инициатив для изменения тарифных моделей, алсо и абонентского договора/оферты можно внедрить варианты, когда web/ftp/прочие сервисы траффик их не лимитируется, а что попадает в other имеет месячный лимит. поинт в том, что-бы не лимитировать те сервисы, которые оператор посчитает "нормальным использованием сети" (куда рекламу можно вставлять, как пример цинизма) =) и перейти к формированию такого вот абонентского SLA базируясь на сервисах.

2008/11/21 Max Speransky mailto:speransky@gmail.com>

Alexandre Snarskii пишет:

On Fri, Nov 21, 2008 at 10:28:12AM +0200, Max Speransky wrote:

Ну вот смотрит человек на зеленую полку в mrtg и какие выводы он может сделать ? Надо 10Гиг канал покупать. А фактически полку генерит 3-4 процента отморозков с торрентом, например. Какой механизм для анализа ты

а) их не 3-4%. Наши данные (СПБ, Россия) показывают, что p2p-клиенты стоят у примерно половины домашних клиентов с открытой полосой 2Mbit и выше, а пользователей с такой полосой у нас afair, уже больше 70%... (оценка "стоит/не стоит" базируется на простой цифре превышения исходящего траффика над входящим). б) и вовсе они не отморозки.... :)

ну ладно, пусть они будут просто клиентами =)

предлагаешь ? Всех клиентов помониторить вайршарком ?

Предоставить клиенту его оплаченную полосу....

а где бизнес ? Если емкость сети будет не успевать за ростом абонентской базы и потреблений, то клиенты которым нужен интерактив, типа веба/звонков итд будут страдать упираясь в боттлнеки сети. А если сеть будет расти на опережение постоянно, то рентабельность такой сети становится очень низкой.

-- Regards, /oleh