Приветствую, Вы писали 19 августа 2009 г., 11:11:57:
Якщо це читають колеги з Датагрупа, то вони можуть поправити трохи :) OSS (а не біллінг) займається такими справами.
А в Алкателівських [серйозних] комутаторах це вміє їх рідна NMS. Алкател NMS просто так дает ... в качестве дружеского жеста? ;)
P.S. Коню ясно, що, вважаємо, що і OSS, і всі NMS інтегруються з біллінгом.
Именно. Но тогда нужно и эту часть учитывать при расчетах затрат.
2009/8/18 Sergey Galat
Приветствую,
Вы писали 18 августа 2009 г., 15:50:57:
- то, что opex в centralized модели больше, чем в distributed - тоже очень спорно. Возьми, для примера, классическую задачу "отключение неплательщика", которая в случае с centralized-модели сводится к галке в биллинге и отказе в авторизации/выводе пользователя в "песочницу", а в случае с distributed-моделью требует еще и отключения порта на свитче, иначе пользователь продолжит использовать внутренние ресурсы "нашару". Причем, что еще хуже, нужно точно знать, какой порт и на каком свитче нужно отключать...
В принципе вполне реализуемо, но тогда нужно еще включать стоимость адекватной биллинговой системы (разработка или покупка).
-- Sergey Galat
-- Sergey Galat