Привет,

понятно, что это цифры raw processing; производительность приложения будет ниже и зависит от сложности процессинга (напр. DPI vs ACL или vBNG vs pure routing) и качества самого приложения. Я бы сказал, что это индикативные цифры, а в реальной жизни надо ориентироваться на значения в 2-5 раз ниже :)

Что касается софта на DPDK - то, в принципе, наличие OVS-DPDK решает вопрос network processing; дальнейшее увеличение производительности возможно уже только за счет оптизимации кода приложения.

Володя,

Это цифры сферических коней в вакууме, конечно, но и в реальных приложениях (копирование кадра из VM, анализ заголовков, коммутация, проверка полиси, маршрутизация, инкапсуляция в MPLSoUDP, высылание кадра в сеть) мы в Контрейле вытягиваем ок 3 MPPS на ядро, например. 

Добавлю ещё пару ссылок. В качестве вступления: VPP -- это "Open Source out-of-the-box production quality switch/router" на ДПДК, "based on proven Cisco technology". Но БГП нету :(

Производительность VPP на 24 ядерном Зионе - 137 MPPS (5,7 MPPS на ядро):

https://www.youtube.com/watch?v=T66BTHnENY8

Производительность VPP на ТандерИкс - 2,5 MPPS на ядро:

https://www.youtube.com/watch?v=NcNSHYJvNJ0

Софта на ДПДК пока не много, но он появляется как грибы...

Андрей

On 10 Jun 2016, at 12:59, Volodymyr Litovka <doka.ua@gmail.com> wrote:

Привет,

к слову о производительности, вот тут интересные данные есть:

http://public.brighttalk.com/resource/core/72489/accelerate-your-cloud-and-enterprise-with-data-plane-development-kit-dpdk_106515.pdf


--
Volodymyr Litovka
 "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison

-- 
Volodymyr Litovka
  "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison