З Володею Кургом обговорили the ситуйовину... Коротше, мудачйо, яке розробило той проект, вирішило прикритися соціальною складовою та буцім-то переживанням за розвиток комунікаційних технологій на селі. Але вони ж настільки дурні, що рахують всіх дурнішими за себе :)))) "От в цьому і є наша сила, брат! В Правді!!" /(С)/ :))))))))))))))))) Скажу для тих, хто в танку. (Не маю часу на форум УкрПравди, де зараз повним ходом йде обговорення даного проекту закону, реєструватись. Може хтось скине?) Чуваки запропонували фактично наступне: 1. Об"єднати в один пакет всі види телекомунікацій. Щоби одним махом "построїти" геть усіх. 2. Накласти подать на всіх сервіс-провайдерів. 3. Оту подать дерибанити шляхом непрозорих тендерів через сумнозвісні існуючі та новостворювані корумповані структури. 4. Присвоїти всім чинушам-ламерам з деяких отих структур ступінь "державного службовця 1-го рангу" (ваще %издець!) 5. Все це гавно вихлюпнули акурат перед виборами. Почну коментар з останнього. А чи не є це заздалегідь спланована операція по дискредитації БЮТ, зініційована засланими козачками? Я не впевнений, що ні. Хтось би до Юлі довів це питання. Цікаво б на її реакцію подивитися. Тому що її програма в т.ч. сильно була спрямована якраз на наш соціальний прошарок. А тут таку жопу нам пропонують... От я і задумався про зміст, мету жопи і про час її вкидування. П.4 - нема про що говорити. Я б не ступінь держслужбовця 1-ї категорії присвоював, а навічно заборонив би займати будь-які посади в державних структурах мінімум чотирьом п"ятих нинішніх чиновників. Пп.1-3 - це просто пестня та апофеоз непрофесійного та нелогічного підходу до справи. Завважте, механізми, на які ссилається пояснювальна записка, абсолютно непрозорі! На відміну тверджень автора проекту. Пацани, нас за ідіотів вважають!!! АФФТАР ЖЖОТ! Пояснюю. Володя Кург розповів про прекрасне розрулення аналогічної ситуації в Штатах. І зіслався на чудові, жорсткі, недвозначні механізми, описані в документах та принципах FCC. Там дійсно не спиздиш бабла. І не поставиш свій бізнес у виграшну позицію за рахунок тупого лобіювання та "причетності до тіла". Ось деякі з цих принципів: http://www.fcc.gov/wcb/universal_service/welcome.html - що таке універсальні сервіси. http://www.universalservice.org/about/governance/fcc-filings/ - як, кому і скільки платить мають сервіс-провайдери. Деякі пояснення: 1. В US Universal Services зобов"язані надавати лише оператори telecommunications services 2. В свою чергу, FCC розрізняє telecommunications services і Internet (data) services. Надання перших досить жорстко _регламентується_ (і регулюється з точки зору антимонопольного законодавства і стимулювання конкуренції). _Internet (data) services НЕ регулюються _ - як і будь-які сервіси поверх IP. Завважте - Інтернет-сервіси абсолютно відділені від телекомунікаційних сервісів і не підпадають під жодне регулювання! Аргумент на користь цього сказав директор FCC: Нема сенсу регулювати Інтернет-технології. Бо законодавчі ініціативи завжди будуть відставати від їх (технологій) розвитку і т.ч. неминуче будуть гальмом на шляху прогресу. Ілюстрацією пункту 2 служить ситуація з IP-телефонією: не дивлячись на тиск операторів класичної телефонії, FCC послало їх $ахуй: http://www.fcc.gov/voip/ : Does the FCC Regulate VoIP? The Federal Communications Commission (FCC) has worked to create an environment promoting competition and innovation to benefit consumers. Historically, the FCC has not regulated the Internet or the services provided over it. On February 12, 2004, the FCC found that an entirely Internet-based VoIP service was an unregulated information service. On the same day, the FCC began a broader proceeding to examine what its' role should be in this new environment of increased consumer choice and what it can best do to meet its role of safeguarding the public interest. На форумі УкрПравди якийсь несповна розуму гебіст щось там гавкав про доцільність регулювання усього. Бо, мовляв, бардак почнеться. Так хотілося б йому якраз і завважити, що жодного бардака не було до тих пір, допоки його подєльнікі не взялись регулювати. Колеги, цікаво, а хто в консультантах ходить у автора проекту, пана В.Т.Коржа? :)))))) Країна мусить знати своїх героїв!!! Навіть якщо їх підставили - то хай не будуть дурні і не дають себе підставити.
-----Original Message----- From: owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of vladimir.sharun@ukr.net Sent: Tuesday, March 21, 2006 11:16 AM To: uanog@uanog.kiev.ua Subject: [uanog] Re: вдумчиво читать
И дополнение:
Але треба це робити мяко і точно. От скажімо так, як це було із проектом 9179 (http://www.rada.gov.ua:8080/pls/zweb/webproc2_5_1_J?out_type= &id=&ses=10005&date1=&date2=&num_s=2&num=9179&av_nd=&name_zp=& type_zp=0&vid_zp=0&type_doc=0&edition_zp=0&is_urgent=0&ur_rubr =0&sub_zak=0&stan_zp=0&date3=&is_zakon=0&n_act=&prof_kom=0&is_ gol_kom=on&dep_fr=0) Спочатку аналітки, проект про неприйнятність, колективний лист провайдерів до всіх ЗМІ і нардепів... Пришлете аналіз дам подальші рекомендаціїї. Головне не гнати публчність висловів раніше часу.
boris mostovoy wrote: bm> Hello uanog,
bm> http://www.rada.gov.ua:8080/pls/zweb/webproc4_1?id=&pf3511=27075
bm> bm> ** Естественный отбор - процесс медленный, но неотвратимый bm> -- bm> С уважением, bm> Борис Мостовой bm> ООО "Хостмастер" bm> +380(44)594-1-794(ext305) +380(44)451-7456 bm> http://nic.net.ua http://www.hostmaster.net.ua http://forum.hostmaster.net.ua
bm> -- bm> Best regards, bm> boris mailto:vms@tormoz.net
bm> =================================================================== bm> uanog mailing list. bm> To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua bm> with "unsubscribe uanog" in the body of the message
-- UKR.NET Postmaster =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message