hi, Sun, Jul 30, 2017 at 08:12:49, stesin wrote about "Re: [uanog] Домены и цены":
к слову говоря, на собственной личной шкуре пережила практическое торжество победы государства над человеком. Еле ноги унесла. Верю. И что? Если на кого-то упал дуб, считать его лучшим экспертом по озеленению? Единичный дуб это одно. А вот если от миллионов жертв системного террора до нас дошли воспоминания (в художественной ли форме, или в форме документальной) человек например 1000-чи то это несколько иная картина.
Верно. И с этой точки зрения Солоневич, например, полезнее. Потому что документалистика. В отличие от чистой беллетристики, хоть и с элементами той реальности. Но даже по нему одному нельзя восстанавливать всю картину - и тем более делать выводы, как надо делать. Потому что когда вместо одного перегиба предлагают другой перегиб, как в "Атланте", ещё и иллюстрируют это зародышами Мэри Сью для убедительности - это что угодно, но не конструктив.
Это ты всё смешал. В принятой терминологии государство - это state. В принятой *лично тобой* возможно.
Вообще-то всеми (ну, >99%), включая и твоими коллегами по общей позиции. И прошу без демагогии про чёрное/белое. Это ты ввёл себе какие-то свои специфические термины, а не я.
Я-то разобрался, а ты нет, зато подхамливаешь в ответ.
Теперь это, оказывается, "подхамливаю"? :)
И результаты их деятельностей существенно различны. Сравни "государства" - венесуэлы всякие, орды-московии, итп - со states, как то USA, UK, NZ, AU, JP, Bundesrepublik Deutchland... Ты разницу видишь? А она есть... Таки я про тег и единомышленников верно заметил. Это как-то меняет наблюдаемую разницу результатов?
Это помогает в ней разобраться. И, в частности, понять, почему твоя позиция - крайний идеализм и нереализуема.
Вот когда государство в какой-то момент предъявит права собственности на человека - твоего сына, и на его жизнь, под угрозой пыток и лишения свободы реквизирует свою двуногую собственность - чел-овечка - в армию, и отправит умирать на непонятно какой фронт, тогда и продолжим обсуждать эти вопросы, ок.
Ага, а до этого я даже в кино не имею права сходить?
Откуда мне знать? может государство запретило лично тебе ходить в кино. Или не лично, а как члену некой произвольно назначенной "социальной группы".
Так это же не государство, это ты не рекомендуешь. Мол, 100% - борьбе. -netch-