Alexandre Snarskii пишет:
On Tue, Jul 22, 2008 at 03:18:45PM +0300, Yury Yaroshevsky wrote:
PS. Могу сразу предупредить, что балансировка на EthernChannel у Catalist оставляет желать лучшего.
Это смотря на каких каталистах и как сконфигурирована балансировка :)
Саш, я думаю что ты заметил какой каталист у Виталия ;) Да и на 35xx не все так красиво, как хотелось бы. Я на одном из линков имею связку в EtherChannel между 7604 & Extreme X450 - так вот более ровной балансировка работает со стороны Extreme. Со стороны 7604 стоит: xxx#sh startup-config | inc src port-channel load-balance src-dst-mixed-ip-port Но это не помогает: xxx#sh int gi3/12 | inc rate Queueing strategy: fifo 30 second input rate 4443000 bits/sec, 1909 packets/sec 30 second output rate 8376000 bits/sec, 2461 packets/sec xxx#sh int gi3/13 | inc rate Queueing strategy: fifo 30 second input rate 4237000 bits/sec, 1883 packets/sec 30 second output rate 9737000 bits/sec, 1758 packets/sec Т.е. разница в 10%
Для более-менее нормальных (afair, 3550 и выше): port-channel load-balance src-dst-ip дает более-менее вменяемую L3-балансировку для ip-траффика.
Ipv6 и mpls балансируется максимум по src-dst-mac, то есть - в случае routed point-to-point link'а поверх этого etherchannel'а не балансируется вообще).
И я о том же.
Уж лучше пытаться балансироваться на L3.