[uanog] Re: Tunnel's next hop

On Wed, 18 Sep 2002, Vladimir A. Jakovenko wrote: imho в такой ситуации туннель никогда не будет падать и, соответственно, не будут возвращаться unreachables.

Date: Wed, 18 Sep 2002 13:52:14 +0300 From: Vladimir A. Jakovenko Reply-To: uanog@uanog.kiev.ua To: uanog@uanog.kiev.ua Subject: [uanog] Re: Tunnel's next hop

On Wed, Sep 18, 2002 at 10:29:04AM +0300, Vladimir Litovka wrote:

...

Привет,

а кто может предложить более удачный способ привязки туннеля к интерфейсу кроме такой конструкции? -

int tun0 tunnel source Loo0 tunnel destination 1.2.3.4 ... ! ip route 1.2.3.4 255.255.255.255 gw0 ip route 1.2.3.4 255.255.255.255 null0 2

т.е. static route имеет по умолчанию distance 1, а если он пропадает, то следующий по приоритетности (2) указывает на null0 и туннель падает.

А есть что-то более элегантное?

ip route 1.2.3.4 255.255.255.255 gw0 permanent ?

-- Regards, Vladimir.

=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

-- :r !ripewhois DOKA-RIPE ------------------------------------------------------------------------- Never try to teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig. -- Lazarus Long, "Time Enough for Love" =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message