Предложение прогнуться под ДЦ нарушает исходные условия задачи. Ради мелочи в виде миграции IPшников менять у себя техпроцесс - это смело.

2014-09-18 19:23 GMT+03:00 Paul Arakelyan <unisol@cs.kiev.ua>:
On Wed, Sep 17, 2014 at 06:27:23PM +0300, Artem Naluzhnyy wrote:
> 2014-09-17 17:05 GMT+03:00 Vladimir Sharun <vladimir.sharun@ukr.net>:
>
> > Ответ менеджера исходит из политики компании по менеджменту, я не думаю
> > что вообще получится продавить перемещение ip. Есть опыт общения с
> >
>
> Это да, мы со своими $2К/месяц выглядим нищебродами. Пикантность в том, что
> их sales два года назад уверяли (без внесения в стандартный договор), что
> без проблем.

Вопрос не в том, сколько Вы платите - вопрос в том, что продается услуга по
шаблону, и рвать этот шаблон - запрещено. Наличие шаблона = сокращение
расходов на техподдержку и т.д. Разрыв = как явный гемор на старте, так и
грабли в дальнейшем. Например, у меня конфиги VLAN и кучи сопутствующего -
генерятся скриптом, и переезд клиента на другой VLAN, если ему вдруг чё
надо сохранить - может оказаться немного геморной задачей, но это хотя-бы
архитектурно предусмотрено и выполнимо.

>
> Тогда, собственно, вопрос в том, к кому от них уходить в Европе. Нужны
> однотипные сервера с IP-KVM, от 4-х дисков 15 RPM в рейдах с батарейками,
> 12+ ядер, 64+ GB мозгов и небольшим количеством трафика. А если у них еще и
> Cisco ASA можно арендовать для своих серверов...

Может выгоднее свои игрушки в коло? Окупаемость - в пределах года зачастую.
Для несерверного железа - пол-года.

--
Best regards,
Paul Arakelyan.



--
Artem Naluzhnyy