[uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Кому тут ще не ясно - москалями готується повномасштабна анексія України

Да что ж такое с этим Павлом ))
У нас не надо быть охотником, что-бы владеть огнестрельным оружием, включая
нарезное. И 5 лет как в России ждать не надо. Карабин СКС стоил 1200 грн в
"Военном охотнике", АКМС-МФ - 5000грн. Условия хранения проверяет
участковый, должен быть сейф. Ну и те кто реально справку у психиатра
получил а не подделал не будут вне сейфа хранить нарезное и давать детям.

Т.е. прямо сейчас, на основе этих правил, ничего не мешает разрешить
продажу короткоствола, с правом _хранения_. Для получения разрешения на
_открытое ношение_ - дополнительные экзамены и проверки, на _скрытое
ношение_ - еще барьер в виде комиссии в РОВД.

Те кто представляет себе разрешение оружия как покупку его в булочной или
на кассе - справку не получат %)


15 марта 2014 г., 1:19 пользователь Paul Arakelyan написал:

> On Thu, Mar 13, 2014 at 07:40:32PM +0200, Oleh Hrynchuk wrote:
> > Саша, ми ще ніколи не були так близько до прийняття *конституційної
> > норми*(а не просто Закону) про право володіння зброєю, як нині.
> > Поспілкуйся з Учайкіним...
> > Треба просто додавити цих дєпутан. Вони сцять окропом давати людям право
> > володіти зброєю! Геть усі сцять!
> Допустим, я не против поиметь дома огнестрел - и ни в охотники, ни в
> депутаты-журналисты-судьи я для такого идти не хочу. (хотя мне просто
> хочется поехать-пострелять до состояния "надоело"). И так пол-страны.
> Получаем
> 1) массовое раздолбайство при хранении - это покруче, чем рутовую
> консоль оставить годовалому ребенку. Добавим сюда изменение сознания
> играми "не для детей" (у детей - оно конкретно едет)
> 2) Оружие стоит денег - расслоение общества на "тех, у кого в кармане
> есть"/"у кого нет", прикинул я тут священников со стволами :).
> 3) Очевидно, жилеты будут носить все (если бабло есть), КЭП говорит о
> стрельбе по ногам/в башку, а ещё - это врядли удобно и всё равно не очень
> приятно.
> 4) Гопы не будут грабить, они будут просто мочить и тырить с трупа -
> иаче нужно провести обыск и убедиться, что в спину не наваляют.
> 5) Я смогу проверить все объявы со словом "бронедверь" практическим
> путём. Посодют же ж, сцуко, если доживу :).
> 6) да дохрена ещё всего будет.
>
> Итог - "надо построить крепость с роботизированной охраной и открыть
> там морг, купив тыщу Га под кладбище. Профит."
>
> > Будьте готові по даному питанню виходити на пікети та демонстрації!
>
> Олег, прикинем майдан, но с оружием.
> Толпа с двухстволками (можно ж _транспортировать_ хоть сейчас, а шо,
> проблєма найти вуйок-мисливців з рушницями?), и:
> 1. ОМОН с дубинками? Абсурд.
> 2. ОМОН с дробовиками/АК, снайперы на точках - кровища рекой потечь может,
> снайперы немного решать могут (где хоть 1 кадр со снайпером в ютубе? не
> ментом с оптикой, а снайпером?)
> 3. танки-бтр-ОМОН с АК. Это феерично, а-ля "восстание декабристов" пока
> палить не начнут. И нахрена нам война?!
>
> Вот тут возмущались по поводу "в каске нельзя митинговать" - если
> митингующий одет так, что на него не действуют обычные "спецсредства",
> то как разогнать такой митинг? "А не надо разгонять!" - не вариант.
> Ведь толпа может просто пойти по улицам, погром устроить - "чтоб
> было веселей", без всяких требований.
>
> Хочется цивилизации - должны быть четкие правила проведения акций
> протеста, выход за которые=применение любой необходимой силы. И да,
> право на восстание, как и то, что по этому поводу может делать
> правительство. Но "мирных митингующих с коктейлями" - быть не
> должно в принципе.
>
> --
> Best regards,
> Paul Arakelyan.
>



-- 
Yours, Max
http://about.me/speransky