27.01.2015 6:45, Valentin Nechayev пишет:
Sun, Jan 25, 2015 at 23:50:33, abb wrote about "Re: [uanog] Белые IP Freenet/O3":
А вот зачем домашнему юзеру белый IP? Чтобы сервер у себя дома поставить? Так это на домашних тарифах запрещено практически у всех провайдеров.
SSH/RDP/etc. к себе домой это не сервер, но очень важная причина иметь таки белый и редко меняющийся адрес. Ну или пусть дают альтернативу в виде какого-нибудь socks.
Вообще-то правильно было бы давать юзеру возможность в личном кабинете настраивать портмапинг для доступа извне ну и да, dyndns. Там же можно было бы сделать регулировку тайм-аута и смену внешнего IP по запросу юзера. Но это ж надо чтобы юзер понимал, что делает, а то он там такого накрутит... А учитывая, что это мало кому надо на самом деле, то нет смысла и реализовывать тонкую настройку НАТ в личном кабинете, себе - же проблем меньше. Непонятно желание требовать слепого соблюдения контракта. Обстоятельства изменились сильно - вот и вынуждены многие провайдеры переходить на раздачу серых адресов, это можно понять, ИМНО. В договоре всё не предусмотришь, а размахивать адвокатами и судами - не наш метод, у нас тут не штаты пока ещё. Ну и голосование ногами никто не отменял - насильно мил не будешь, выбор провайдеров пока еще велик, есть из чего выбрать. Ну и, если уж на то пошло, у всех провайдеров есть дополнительная услуга за небольшие дополнительные деньги - белый статический IP. Кому надо, то, я думаю, уж как нибудь можно выкроить дополнительные 10-20грн к абонплате за такое удобство. Мы вот раздаём белые адреса, но это до тех пор, пока они есть. Как закончатся - альтернативы НАТ-у нет в обозримом будущем. Сначала придётся переходить на серые адреса на дешёвых тарифах, а там - кто знает? Новые IP взять негде, это не реально. Ipv6, о которых так много говорили большевики, так и не взлетело, так шта...
-netch-
-- Best regards, Alexandr B. Baryshnyev, e-mail: abb@abbon.net