2017-03-10 11:13 GMT+01:00 Volodymyr Litovka <doka.ua@gmail.com>:
В далёком 2005 году я слушал выступление инженера Google перед инженерами Cisco. Он говорил примерно следующее - "Whatever you're doing, guys, is a piece of crap. As well as Foundry, Brocade, Force10 doing... we don't need your QoS, your logic and your features. Just give us fat pipes and we'll decide how to forward data through".
Помнишь фамилию персонажа который выступал?
Не столько выгодно, сколько единственно пока возможно - внутренний control plane не имеет ничего общего с протоколами внешнего взаимодействия. Форма внешнего взаимодействия пока безальтернативна, но фишка заключается в том, что самые интересные вещи происходят внутри, а не снаружи. Что еще такого, ранее не пробованного, ты видел в BGP? :)Тут есть одна хитрость - сейчас все еще популярно держать две разные сети,одну с big-fat-pipes для DC-DC траффика и вторую (изрядно худее) для DC-Internetтраффика.
Для первой популярно клепать свое железо - экономика там такая, да и переманитьиз вендоров людей умеющих сделать свитч/роутер под заказ не есть проблема.Написать свой control plane - отдельная история, но как показывает практика есливложиться в этот вопрос ресурсами то это тоже решаемая (за несколько лет) задача.
Для второй все еще выгоднее использовать (в большинстве своем) вендорноежелезо, софт и старый добрый BGP с MPLS-TE. Одна из причин - гораздо болеестабильное и откатанное решение для критического revenue generating траффика,да и вендоры в условиях конкуренции таки успевают выпускать толковые продукты(C Fretta vs J MX) или уходят в прошлое (F10 или B).
Да-да, а задачи на стыке - вообще высший пилотаж :)Из личного опыта - troubleshooting разваливающегося TX-Matrix или SDNконтроллера управляющего купкой больших коробок сопоставимые посложности задачи. И там и там нужен толковый network engineer илиdevops :-)
-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison