7. Почему с ростом количества зарегистрированных имен не снижается пропорционально и ставка возмещения В? 

Ответ. Потому что с ростом количества регистраций требования к доступности, надежности и готовности повышаются, причем нелинейно. Так же повышается цена рисков даже по старым известным угрозам, не говоря уже о появлении новых угроз (и рисков). Приведу аналогию с понятным инженеру прибором - трансформатором переменного напряжения. У трансформатора есть ток холостого хода - когда на первичной обмотки напруга есть, но ни один потребитель не подключен. Предположим, что с увеличением количества потребителей в 10 раз оценка вероятной пиковой нагрузки в случае  "если что-то пошло не так" вырастет в 100 раз. Что из этого следует? Что нужен трансформатор, способный кратковременно выдержать в 100 раз большую нагрузку. А это устройство уже совершенно следующего класса, как по цене, так и по полной стоимости владения (TCO), включая эксплуатационные затраты. В частности, ток холостого хода такого трансформатора вырастет не в 100 раз (там есть формула) но и не в 10. И гудит он не в пример громче. В общем сложно всё, ларечнику с базара не понятно, аккумуляторщику из гаража тоже.

Упрощенно можно считать, что нелинейный рост цены соответствия требований и цены рисков с коммерческим коэффициентом масштабирования - в нулевом приближении - компенсируют друг друга. А точнее не посчитаешь, я во всяком случае не умею. Управление рисками вообще сложная дисциплина. Управление capabilities и их жизненным циклом - не менее сложная, тут наверное Володя Литовка может прочесть цикл лекций, если захочет. 

В качестве чем-то сходного примера можно рассмотреть пример АЦСК. Чтобы коммерческий масштаб предоставления сертификатов и их верификации существенно "передавил" рост цены соответствия требованиям и рисков, это должен быть масштаб, в Украине объективно недостижимый (см. п. 6 выше).

Но самая главная причина в том, что рынок устраивает текущая величина В. Если бы регистраторы почуяли вред своему бизнесу от высокой В, они уже давно убедительно объяснили бы Администратору, где и насколько он неправ. Однако, этого не происходит. Ставка В для рынка приемлема. Ну и прекрасно. Хотите взять домен дешевле? Торгуйтесь с регистраторами. Могут и просто подарить имя года на три, это ваш с регистратором договор, не мое дело. А размер ставки возмещения - это вопрос договора Администратор-Регистратор, то есть вообще не касается вас. 

...на этом закончу, Зорик, я достаточно подробно разъяснил, или есть еще моменты, требующие пояснения? 

p.s. почему "себестоимость" это совковый миф, применяемый исключительно для оправдания монопольных тарифов (не путать тарифы с ценами!). Отмечу, что тарифообразование "от себестоимости" (которая по определению не может быть "вычислена") - это верный,  надежный, буквально определяющий признак монополии и/или социалистического "планового хозяйства".

При социализме, в отсутствие конкуренции и свободного рынка, расчет "от себестоимости" применяется по одной простой, научно установленной причине. А именно. 

При социализме невозможен экономический расчет. 

Поэтому для придания социалистическому бардаку видимости хоть какого-то обоснования, и используется АНТИэкономическая "методика" определения тарифов от "себестоимости", которая миф.

Вывод. Если некто оправдывает свои аппетиты "себестоимостью" (типа киевэнерго), то

а) у него не цена (рыночная), а назначаемый им же тариф, 

б) этот некто является монополистом.

Ставка возмещения затрат  Администратора установлена *договорами* с регистраторами, а не "от себестоимости", она взаимно(!) приемлема, и всё. Также Администратор никак не влияет на цены для конечного потребителя, следовательно Администратор не является монополистом.