Привет !
Monday, May 14, 2007, 5:08:21 PM, you wrote:
AS> 2007/5/14, Pavel Narozhnyy
другое - точно не помню, но кажется ups-овых 3000VA соотв. примерно 2400W реальных. W/VA 0.8 для компьютеров не совсем адекватно. 0.7 - обычно вернее. А иногда и до 0.6 (хотя это уже извратный случай) Классика - 0,65. Зависит от БП.
AS> Давай примем в нулевом приближении 0.7 (с одной значащей цифрой) и AS> 150W на корпус Электрики есть в этой рассылке ? :) или только я один ? :) То что вы тут пытаетесь в виде "реально нереальные ВА", на простом языке называется "тип нагрузки" так вот - ВА - это для 100% активного типа нагрузки, где реактивного тока нет в природе. 0.7 - это откуда взято ? Это типа "косинус Фи" ? :) т.е. считаем что блок компа не только потребляет но и отдает в сеть, в виде реактивных токов мощность ??? это как ??? ...поясните плиз... Что дает реактивную составляющую в сеть ? : электродвигатели. Если просто "0.7 это коэфф. с учетом перегрузки" - то тогда все просто, и расчет Андрея полностью оправдан. AS> я более осторожен в прикидке, и заложился бы на 200W на корпус, итого AS> 4285 уПСОВЫХ VA, то есть PowerWare 9125RM 5000VA чтобы спать спокойно у меня вот в серверной стоит корпус сервака в котором блок питания на 650Ватт :) так что я-бы на "200ВА на корпус" не закладывался :) AS> но где 5000VA там и 6000VA на 30 серверных корпусов - вот оно и самое AS> что ни на есть "то", с учетом большей "усредненности" при 30 корпусах AS> чем при 15-ти - то бишь один 6000-ник на 2 соседствующих стойки. во AS> вторую можно вниз смонтировать доп. батарею от него же, для AS> устойчивости неа - проще "одна стойка = один УПС". В случае проблем так оно спокойнее... -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.unet.net.ua AS106-RIPE http://www.spacegate.kiev.ua mailto:alex@euro.net.ua =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message