[uanog] RE: [uanog] RE: [uanog] RE: [loan-operators] [uanog] Криза Iнтернет до 2010 року?

Угу. Десь приблизно так, Андрію. Відносно QoS та його комерційної цінності. Зараз переважно оналітєгі погоджуються, що для телко-галузі справедливим є принцип "end-to-end" (фактично, це принцип проектування мережі): http://web.mit.edu/Saltzer/www/publications/endtoend/endtoend.txt. Коротко, в 2-х словах, його суть: впровадження в експлуатацію кожного елементарного функціоналу мережі (наприклад, гарантована доставка, QoS, безпека передачі трафіку і т.п.) в загальному випадку взагалі не приводить до підвищення вартості послуг, що надаються, або підвищує її вкрай мало. Тобто, затративши бабло на впровадження "модних" штучок тіпа QoS оператор в результаті отримує 0 цілих Х десятих приросту ARPU. Оце те, про що hardware-вендори, котрі давно "жирують" на функціоналі DPI, мовчать в тряпочку. Думаю ясно, про кого в першу чергу йде мова :)))). Не менш цікавим з прикладної точки зору є другий принцип - про підвищення ролі "тупої" мережі: http://www.rageboy.com/stupidnet.html В двох словах зміст даної ідеї полягає в тому, що наявність "тупої" мережі вигідне оператору не лише в технічному плані (менші затрати на її підтримку), а ще й тому, що дозволяє _оператору_ (а не ASP/ISP) не брати на себе менінгіт по наданню високорівневих послуг і, therefore, надає можливість легко впроваджувати нових _непередбачуваних_ (sic!) інноваційних рішень та задоволення _непередбачуваних_ хотєлок клієнта.

-----Original Message----- From: Andrew Stesin [mailto:stesin@gmail.com] Sent: Thursday, November 22, 2007 4:42 PM To: Гринчук Олег Cc: uanog@uanog.kiev.ua Subject: Re: [uanog] RE: [uanog] RE: [loan-operators] [uanog] Криза Iнтернет до 2010 року?

22.11.07, Hrynchuk Oleh :

...

Ти знаєш, Андрію, я глибоко сумніваюсь, що хтось з World Top-50 операторів буде запитувати твою, чи мою думку з цього приводу і орієнтуватись на неї :))))

Зовсім не факт, що ми зможемо їм підказать більше чи розумніше, ніж їхні оналітєгі на грубих зарплатах, статті яких ти часто цитуєш ;)

...

Але скоріш за все саме так.

І поверх даних магістралей будуватимуть систему (зараз мова йде про 5, але це лише попередні прикидки) dumb pipes різної вартості, різної смуги пропускання та інших параметрів.

Отож. Кращий QoS це окрема абонентська труба для кожного виду трафіку, а всі труби щоби вели до мережі, пропускна спроможність якої дорівнює нескінченості ;)

Чим мені огидна ;) ідея QoS. Наведу приклад. В ХХ столітті бувало підходили до мене продажні манагери фірм, де я робив, і казали - "а ми ось такий бантік можемо вив'язати для клієнта?" Можемо, кажу, але нафіга? "А він не хоче платить 100 баксів, а так ми йому дамо з бантіком, щоби погіршити якість, і за це дамо йому знижку, 80 він заплатить".

На що я їм відповідав: хлопці, а ви не ідіоти? Ви хочете, щоб компанія ВИТРАТИЛА СВОЄ (час, ресурси, супровід бантіка, коротше - гроші), щоби абонент платив нам за це МЕНШЕ???

Хочете, кажу, дати людині знижку - то дайте тихенько стандартну послугу, без бантіка, зі знижкою; і суворо звеліть щоби мовчав і нікому не казав, що ми так дешево продали ;) тоді він щасливий ще 10-ох таких хитрих приведе, як сам, бо мовчати не зможе :) :) :) тоді щось хоть заробимо, якийсь оборот буде...

Узагальнюю. QoS - це і є ВИТРАТИТИ СВОЄ, а заплатять тобі за це МЕНШЕ (тобто інвестувати в зниження власного ARPU - класика a la shoot yourself in the balls).

Філософія "труби" простіша: бери, любий абоненте, стандартну трубу. Послуга проста як лом, стандартизована, бантіків не буває, їх проектом не передбачено. Якості хочеш? візьми 3 стандартні труби за ціну двох. Тобто ARPU ЗРОСТАЄ.

=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message