Re: [uanog] Re: [uanog] Рос??яни створили технолог??ю-вбивцю торрент??в?

On Mon, May 21, 2012 at 04:32:47PM +0300, Serge Ribalchenko wrote:

"Vasiliy P. Melnik" writes:

...

...

Продолжение истории? http://habrahabr.ru/post/144167/ "Обнаружены источники мусорного P2P-траффика"

Так и хочется сказать - избегайте случайных связей.

раздавать мусор, вместо фильма - это очень оригинальная идея, стартап на миллион. З.Ы. интересно, сколько людей, скачавших такое пошло в кинотеатр или купило лицензионный диск. З.Ы.Ы. очень интересно - хоть один доллар они заработали на раздаче мусора :)

Думаю, заработали чуть больше, чем доллар - главное, как это преподнести Никите Михалкову. И да, ложка дёгтя обычно портит целую бочку мёда. Несколько лет назад, когда я вчитывался в протокол, я сделал вывод, что всё это держится на честном слове участников - и система имеет неприятный эквилибриум при условии привнесения некоторого критического количества злоумышленников - примерно так же, как и в случае с обычным спамом. Не было бы спамеров - и не терялись бы некоторые наивные письма с определенными ключевыми словами от незнакомых людей, например. Спамеры почти нивелировали идею свободного общения. Копирасты способны хорошенько потрепать нервишки пользователям пир-ту-пир сетей. И заработать на этом свои тридцать серебрянников.

Потреплют нервишки, да. Но не задаят, нет =)

ps почитал статью на хабре - пока в качестве ложки дегтя выступают нулевые блоки - бояться нечего. Когда они начнуть слать мусорные блоки с корректной чексуммой - тогда будет веселее.

Что-то мне подсказывает, что когда они научатся создавать блоки нужной длины с нужной sha1 checksum за обозримое время, им срочно сменят место работы. А в .torrent-файлах начнут дополнительно публиковать sha256 :) -- In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is.