On Sun, Mar 06, 2005 at 11:55:38PM +0200, Sergey Prisyazhny wrote:
Здравствуйте господа, если возможно проясните ситуацию, поделитесь мыслями. Имеем:
крайне не рекомендую использовать Vlan 1. основных причин две: 1. на некоторых моделях каталистов его невозможно запретить к передаче в транковый порт. соответственно начинаются коллизии по этому влану, ибо все его любят использовать под управление свичами. 2. очень странный эффект наблюдающийся на фрях. на разных типах сетевух иногда, в зависимости от положения звезд и версий релизов первый влан не может быть tagged. он бывает только untagged. именно на это ты и нарвался. причем, вставив другую сетевуху - ты можешь получить нормальный tagged vlan1, или накатив систему до следующего релиза. потому, для себя я вывел давно. VlanID 1 - всегда shutdown и не используется. dixi.
4.11-RELEASE,
getb0: flags=8843
mtu 1500 ether 00:a0:c5:38:7b:1c media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>) status: active это ZyXEL GN650 1000Base-T Adapter, работает нормально нариканий нет, в некоторых источниках также проходит как Omni LAN ( pci G1 ).
Пытаемся реализовать: ifconfig vlan0 create inet 10.10.10.254/24 vlan 1 vlandev getb0 получаем ожидаемую реакцию: vlan0: flags=8843
mtu 1496 inet 10.10.10.254 netmask 0xffffff00 broadcast 10.10.10.255 ether 00:a0:c5:38:7b:1c media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>) status: active vlan: 1 parent interface: getb0 Делаем проверку: ~>ping -c 3 10.10.10.254 PING 10.10.10.254 (10.10.10.254): 56 data bytes 64 bytes from 10.10.10.254: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.043 ms 64 bytes from 10.10.10.254: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.031 ms 64 bytes from 10.10.10.254: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.035 ms
--- 10.10.10.254 ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.031/0.036/0.043/0.005 ms
здесь всё хорошо. Однако, ~>ping -c 3 10.10.10.253 PING 10.10.10.253 (10.10.10.253): 56 data bytes
--- 10.10.10.253 ping statistics --- 3 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
вот это вот не понятно. На противоположной стороне транка находится ES-2008-GTP EE uplink которого ( умеет 802.3ab ) живёт в этом же vlan-е.
Странно но факт, если сделаем: ~>ifconfig vlan0 destroy ~>ifconfig getb0 inet 10.10.10.254/24, то получим абсолютно работоспособную систему. Что делаю не так?
;~>sysctl -a | grep forw net.inet.ip.forwarding: 1 net.inet.ip.fastforwarding: 1 ;игры с mtu 1496, mtu 1500 ни к чему не привели. ;~>ifconfig getb0 up само собой. ;что касается таблицы маршрутизации: 10.10.10/24 link#2 UC 1 0 getb0 10.10.10.255 ff:ff:ff:ff:ff:ff UHLWb 2 63 getb0 ;~>arp 10.10.10.253 core (10.10.10.253) at 00:a0:c5:38:64:61 on getb0 permanent [ethernet] также ничего подозрительного. Но факт остаётся фактом. Спасибо за ответ.
-- AP-RIPE aka apelsin =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
-- Maxim Mazurok (MMP2-RIPE) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message