При чем тут vmware?
On 1/31/06, Paul Arakelyan
On Mon, Jan 30, 2006 at 12:24:42AM +0200, Mr.Doka wrote:
Привет,
такой дурной вопрос возник - а сравнивал кто эффективность работы внутреннего механизама кеширования Firefox с аналогичными результатами у, скажем, Сквида? Вопрос вот в чем - работаю я дома по ADSL, Нэа. Скорее вопрос в том, что сквиду можно сказать "кэшируй это и то, и пофиг что там веб-серверы говорят" - короче "http violations" наустраивать - опера умеет почти то же делать с рисунками, но хуже. +редиректоры всякие, но это под winXX afair не поддерживалось. Редиректоры - они порой не только для баннеры порезать нужны.
Укртелеком мне считает весь трафик. Так вот насколько экономически целесообразнее будет поставить на машинке Squid for Windows и Экономически - vmware gsx дорого стОит. Но если забить на такое - то по идее есть смысл, только "аккуратно пользоваться надо" - т.е. неудобно при hibernate и выключении компа - нужно отдельно руками тушить или "save state" ОС в vmware, бо эта хрень в упор не дружит с подобными действиями, в итоге или состояние не запоминается и теряется (и ОС+squid получает странные грабли с дисками), или цирк в виде сохранения состояния VM после выхода из hibernate.
напустить браузер на него, чем использоваться внутренний кеш браузера? попробовать стоит.
-- Best regards, Paul Arakelyan. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
-- /doka =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message