Fri, Nov 23, 2007 at 08:45:44, Oleh.Hrynchuk wrote about "Re: [loan-operators] [uanog] Криза Інтернет до 2010 року?":
В яблучко. Браво.
До даної думки досить важко звикнути tech profi. Про це попереджається Telco 2.0 ініціативою:
Эх, дядя Гриня, не надо из меня делать икону tech profi, подобного флюсу.:) Володя не понимает что я хотел сказать - он выдвинул общее место с претензией на глобальность и думает, что возразил (хотя именно в этом возражения не было). Проблема в том, что все аналогии хромают, а к тому же есть хорошая фраза - "Доказательство по аналогии есть мошенничество". Аналогия колеса и Интернета хороша только для первой прикидки. Потом начинают быть заметны различия: например, то, что Интернет в заметной мере является не колесом как концепцией (когда каждый может себе построить персональное колесо в количестве 1...N штук и использовать его), а ОДНИМ реальным колесом на всех. Огромным, размером с планету, доставляющим почти что угодно почти откуда угодно - но одним. А следовательно - обязательно найдётся кто-то, кого метод работы этого колеса не устраивает. И проблема в том, что tech profi - ВИДИТ (многие - значительно лучше меня, потому что в центре событий) то, насколько это колесо в последнее время стало сложным, тяжёлым и обросшим паразитами. С другой стороны - да, он видит, что использование именно этого колеса упростило очень многое. Но: ЭТО КОЛЕСО НЕ КРУГЛОЕ. Несмотря на то, что называется "колесо". Это колесо квадратное. Но это квадратное колесо, в реальной жизни называемое "сеть с коммутацией пакетов, с разумным техническим и административным управлением, на основании одного, общего для всех, достаточно простого в реализации протокола", оказалось более эффективным в среднем и менее затратным в применении, чем большое количество треугольных и трапециевидных колёс, которые использовались до того в частных применениях (той же телефонии). К нему проще, чем к треугольному или трапециевидному, сделать механизм движения. При этом: 1. Круглого колеса не бывает. Квадратное - идеал, достижимый на современном уровне теории. 2. Без костылей и подпорок всё равно не обойтись. 3. Те, кто переходит с треугольных колёс, постепенно МЕНЯЮТ форму этого колеса, добавляя к нему выступы в местах, которые нужны для их механизмов. И мои технические возражения были против НЕРАЗУМНОГО изменения подобного рода. Такого, когда нарушаются основные принципы функционирования машины с квадратными колёсами, а то, что получается - и не для квадратных, и не для треугольных колёс, а для чего-то непонятного, но при этом с изначально заложенными в конструкцию слабыми местами и линиями повышенного напряжения. Хотя, конечно, с точки зрения бизнеса это всё пофиг - ну подумаешь, увеличим количество СТО... утяжелим машину, добавив ещё один слой костылей и подпорок... всё равно индусы напишут что нужно, Cisco продаст очередную порцию сырых IOS, а "Плохой путь" сделает то же самое, но более подпольным путём.
1. http://www.telco2.net/blog/2007/04/business_model_map_qa.html
Да, я видел все эти рекламные агитки.:) Всё равно всё произойдёт не так, как ты думаешь. А создание эффективной МАНТРЫ для функционирования мыслительного аппарата руководителя в подобной отрасли может быть сделано далеко не только через данные агитки.
A change for most from a network-centric view in favour of focusing on customer data, billing, relationship, distribution and partnership assets.
Ну а это вообще общее место для любого бизнеса.:) Хотя в варианте распечатать и положить под стекло на собственном рабочем столе, чтобы напоминало как только применил по прямому назначению очередную внутреннюю писульку - да, неплохо.:) -netch- =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message