2010/10/5 Vladimir Litovka
2010/10/5 Michael Bochkaryov
Но, насколько я помню, при failover bonding не только состояние линка
проверяется.
А что еще?
Например, ARP - если свич не свитчит, то это будет заметно.
если свитчит, если не свитчит... а если у него лег порт в сторону шлюза? мы тут, конечно, мальчики умные и что-нибудь и придумаем в любом случае - можем VRRP поднять, можем сделать кластер свичей, можем ARP'ы посылать... :) потом - вылезет еще что-нибудь и опять что-нибудь придумаем :) только вот - а зачем?
Меня доступность шлюза в этом случае волнует несколько меньше, чем отсутствие split brain'ов на DRBD, который в пределах одного сегмента ethernet живет. моё имхо остается прежним - нельзя на ethernet'е сделать end-to-end надежное
решение. Сервис у тебя работает на каком уровне? IP? ну так и механизмы failover ему делай на этом же уровне
Ну, усложнение схемы в общем случае надежность только понижает. Потому что появляются новые сущности, которые тоже могут сбоить :-) Но про возможность использования OSPF в моей схеме (2 хоста + 2 свича) я таки посмотрю... -- Regards, Michael Bochkaryov Net.Style - VoIP and VAS development www.netstyle.com.ua