On 17.01.2012 17:28, Paul Arakelyan wrote:
On Mon, Jan 16, 2012 at 09:09:44PM +0200, Valentyn Klindukh wrote:
Добрый день!
А кто-то анализировал для себя частоту обращений к такого рода толковым вещам хранящимся в коллекции? Типа три раза в год в среднем по коллекции. Чисто для себя интересно насколько неоправдано в таком случае хранение в облаке^W торренте. За облако платит Пупкин, и спрос с него = 0. Или около 0.
Соответственно - электричество не жрет (а хоть бы и жрало - сколько там тот несчастный HDD потребляет). И не греется. Ну - "где-то он его жрет".
Хм, вот идейка вылезла: А почему не реализован механизм, когда файлы хранятся на дисках целиком (т.е. 1 файл не размещается на 2+ дисках), но есть ещё диск(и) с информацией для восстановления/crc. Если нужно считать файл - раскручивается 1-2 диска (оглавление+данные прочитать), в случае ошибки - раскручивается весь массив. Короче а-ля всякие raid3/5, но на уровне ФС. При записи - тоже весь массив, т.к. нужно перегенерировать данные для восстановления. Да навалом реализаций. unraid например. http://lime-technology.com Только не так всё хорошо, скорость низкая ибо только один винт отдаёт данные. И пересчет parity с просмотром фильма вместе не уживаются, тормозит. И когда новую киношку ложишь то надо выбирать на какой винт.
Я вот другую технологию знаю. Народ выкачивает фильмы из NNTP сервера. они там в uudecode лежат порезанные на мелкие кусочки. NNTP сервер у провайдера, доступ к нему быстрый. И програмки есть которые на лету раскручивают и сразу смотришь, не дожидаясь пока киношка полностью доедет. А какие объёмы на том NNTP сервере крутятся мне даже и представить страшно. Но там реально blu-ray диски народ постит и в большом количестве. -- Andrew Biryukov amb@amb.kiev.ua