Fri, Nov 23, 2007 at 12:21:49, stesin wrote about "Re: [uanog] RE: [uanog] RE: [loan-operators] [uanog] Криза Iнтернет до 2010 року?":
А кто сказал, что дешевле? Я как раз считаю, что качество должно того стоить:) и QoS на канале должно быть дороже. Например, раза в полтора. Не заплатят.
В массе - да. Если этого хотеть предварительно. А вот если сделать меры типа "с вас мы пока ничего дополнительно не хотим, но если маловата скорость - нажмите у себя вот это" (маркировка TOS) - сколько на это согласятся? Я думаю, многие - достаточно, чтобы начать строить такие возможности. В телефонии уже есть такие примеры - в международной связи - если все обычные каналы перегружены, можно явно попросить особый. Вообще, я и не понимаю, почему метод был назван именно Paris Metro Pricing;) Идея-то старая до ужаса. См. телеграммы обычные и телеграммы-молнии советской почты, а я уверен, что ещё финикийцы пользовались им для назначения цен за морские перевозки.
Нет, такого ничего не предполагалось. Но вот стиль мышления у тебя таки да... странный. А, ну извини тогда. Насчет странного, так и я твоими пассажами тоже иногда восторгаюсь, что-то на уровне контакта с инопланетным разумом :) Обидеть хочешь, да? ;))
Конфликт есть исключительно в экономическом разрезе. И все равно сложная технология маст дай. QoS это попытка реанимировать проектные принципы "умной сети", вполне естественно оказалась неудачной.
Да нету в ней никакой сложности. Чуть настроек операторского оборудования, дефолтные настройки в раутерах типа DLink и в IP-телефонах - и всё может лететь само собой. Главное - полосы правильно выставить... ну и не забыть цену взять в соответствии с PMP или аналогичным принципом:))
Вообще умных потребителей мало. Более того, умные обычно вообще не идут в потребители :) :) :) они сами становятся провайдерами и операторами :) :) :)
Ну знаешь. А если ему это вообще не нужно, или уже не нужно? Вот есть крупная контора (ну, например, системный интегратор). Зачем ему самому становится оператором? Он лучше заключит правильный договор с 2-3 операторами. Таких единицы, и владелец сети ВСЕ РАВНО ничего не заработает, потому что этот интегратор выжмет из него божеские оптовые цены ;)
Да знаем мы эти выжимки... - Нет. Дешевле. - Нет. На#$%. Вот и поговорили... особенно в ситуации последнего года, когда "оптовые цены" означают не просто минимум прибыли, но полное разорение.
А вот тут уже сомнительно. Во-первых, дело не в том, можно ли его реализовать - а в том, нужно ли оно именно на этих каналах. На более тонких - может быть. Вообще, QoS тем больше имеет смысл, чем тоньше канал. Вот тут ты неправ. QoS нужен не "на каналах" а на ТОЧКАХ СТЫКА между сетью доступа и магистральной сетью, где перепад пропускной способности - на порядок (а то и на пять). Ключевое слово "перепад" а не "канал".
Уговорил - я не столь аккуратно выразился.
Сравнивать-то надо начинать не с формы финального пшика (который давно развеян ветром), а с исходных позиций. Кого интересует завершенный процесс, когда уже налицо готовый результат?
Я не о том. Ладно, по остатку обсуждения всё ясно. -netch- =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message