On Mon, Mar 24, 2003 at 08:41:18PM +0200, Vladimir Litovka wrote: VL> VL>Andrey Blochintsev wrote: VL> VL>>плюсы netflow VL>>+ не грузит cisco (для ip accounting требуется заметно больше кошачьего VL>>CPU) VL>>+ есть данные по интерфесу (то есть можно учитывать не только по IP) VL> VL>из netflow можно взять на порядок больше информации, чем из ip accounting. VL>Одним только этим он значительно удобнее. при условии что оно надо кстати, кто в курсе - доделали несколько destinations в netflow? VL>>ну и наконец просто разница в подходе: netflow считает "входящий", а VL>>ip-accounting - "исходящий" траффик. VL> VL>есть принципиальная разница? Разве что клиенту больше насчитывается, если VL>вдруг на его интерфейсе стоит rate-limit. Но это в конце концов проблема VL>клиента - он запросил сколько-то трафика и должен за него заплатить. А то, VL>что у него канала не хватает - это его проблема, надо апгрейдиться вовремя VL>:) ну так сразу rate-limit - это жестоко может начинать с traffic shape? :) -- Best regard, Aleksander Trotsai aka MAGE-RIPE aka MAGE-UANIC My PGP key at ftp://blackhole.adamant.ua/pgp/trotsai.key[.asc] Big trouble - Root name servers corrupted. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message