20.11.06, Pavel Gulchouck
Ну и с демократией в UA-IX - так и вообще непонятно, что оценивается при голосовании "за" или "против". Де факто - голосующий оценивает бизнес-интересы собственной компании и той, которая хочет вступить, голосуя однозначно против прямых конкурентов, независимо от интересов даже собственных клиентов (аргументацию Клещевникова и Находа, проголосовавших против IT Systems, видели). И таким образом из технической структуры, для вступления в которую достаточно выполнить технические требования и внести денежку (как это есть в других IX), UA-IX превращается в закрытый клуб единомышленников, не пускающих в свои ряды конкурентов. Мне это не кажется здоровой тенденцией, а потому я бы и не стал приводить голосования в UA-IX как пример положительного проявления демократии.
Интересно так эта ветка развивается ;-) Но при этом не могу остаться равнодушным к отквоченному абзацу. 100% разделяю мнение Паши Гульчука.
P.S. Кстати, нам (IT Systems) таки не хватает примерно восьми голосов для вступления в UA-IX, а украинского трафика сейчас ~400M в обе стороны, что несколько напрягает нашего украинского апстрима (в гигабит упереться не хочется раньше времени). Если кто не думает, что знает об этике ведения бизнеса моим нынешним работодателем больше меня, но не проголосовал, просто потому что из информации есть только та смешная, написанная Клещевниковым - проголосуйте, pls (btw, можно ведь не публично голосовать). Я искренне считаю, что спрямление роутинга и разделение приближающегося к гигабиту трафика по двум гигабитным портам в UA-IX было бы всем полезно. И искренне считаю, что нарушений этики ведения бизнеса у IT Systems не было (либо я не все знаю - готов общаться), и дело именно в использовании голосования в UA-IX как одного из методов конкуренции ("пусть мне будет хуже, но ему - еще хуже"), что не считаю ни правильным как метод конкуренции, ни полезным для украинского интернета (строить сеть паритетных каналов - уже проходили).
Я бы усугубил: не следует увязывать "этику ведения бизнеса" и работу IX. JIMHO такая увязка это исключительно местная "специфика". Пытаться делать бизнес за счет плохой информированности пользователей и круговой поруки провайдеров, при этом шипеть на "демпингаторов" -- дохлый номер. Уже обсуждалось здесь недавно и, вроде, сформировалась точка зрения, против которой не было возражений (я не запомнил, по крайней мере): бизнес, основанный на массовой транзитной перепродаже трафика, уходит. P.S. Но мутации этой дискуссии (subj) мне положительно нравятся ;-)) -- Dmitry Cherkasov =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message