Re: [uanog] Re: [uanog] FreeBSD на hyper-V - это феерично.

On Fri, Sep 02, 2016 at 07:14:58AM +0300, Andrii Stesin wrote:

2016-09-02 1:18 GMT+03:00 Paul Arakelyan : ...Hyper-V...

...

Когда заводится - в разы обставляет виртуалбокс и глючную вмваре (работа с iscsi показала "качество", что то iscsi разваливался, то винда крэшилась)

Не понял. Hyper-V как таржет для iSCSI?! шо?!

Домашний(е) тазик(и) с виндой. гипервизор+"ос и рейд по вкусу" (фря+ZFS)+ пачка дисков - расшарить по SMB - не катит, не совместимо с вагоном софта. Остались NFS и iSCSI. Дедупликацию внутри zvol - ZFS не умеет, т.е. "для некоторых" вещей - zvol + виндовый дедупликатор или opendedup.org, или NFS. NFS+винда=?????? с не-ASCII символами в именах файлов. Короче, iSCSI отдаётся из виртуалки в винду :). Вот такой изврат с плюшками от ZFS. На hyper-v - более 100МБ/с на 2ГГц ксеон55хх. Дома на 3ГГц 56xx - и того больше. C vmware - на Win7/WS2012 бились пакеты в сети и производительность уровня виртуалбокса - иногда до 60МБ/с, чаще 30-35.

...

и грузит проц меньше.

Да-да, вы как раз именно мне это и расскажите... я как раз давеча наконец избавился от винды в к-ве iSCSI target в одном толстом месте, FreeNAS поставил и радуюсь несказанно уже который день.

...

ZFS - красивое, тихое и маложрущее решение. В вин10 отдаю iscsi и NFS (лаги при чтении каталогов - ппц, не понимаю почему).

А вот кстати я тоже столкнулся - когда дерево каталогов такое очень развесистое, глубиной типа 4-5 и дохренища файлов (миллионы) то ZFS его как-то трудно подымает. Пока оно не беспокоит, но звоночек неприятный. Причем непонятно где затык, процессоры свободны, памяти дохрена, и диски не нагружены вообще. Так у меня - "то шо свежий пул и 0 файлов" :\. А "трудно" - метаданные всегда по умолчанию сжаты, если что - их расжимают (хз кэшируется ли распакованное). Помнится, отключаемо.

-- Best regards, Paul Arakelyan.