2010/3/30 Vasiliy P. Melnik
Ага, а на шиномонтажах до сих пор газ в шины качают.
Ну это ты вообще нашел, с чем сравнивать. Если интересны подробности, то действительно для серьезных гонок колеса качают газовой смесью с гелием, которая на сколько-то процентов лучше отводит и рассеивает тепло от разогретого протектора. Изрядно сомневаюсь, что какие-то другие её свойства влияют на что-либо кроме теплоотвода. Другое дело, что тот кошмарный бред, который написан в рекламе на шиномонтажах, к реальности отношения не имеет вообще никакого. Это же просто восторг, когда народ пишет о *молекулах* гелия и прочую дичайшую ересь.
Со школы известно - без кислорода гореть не будет. Следовательно надо убрать эту составляющую и пламя угаснет.
Не всё так просто. Простейший пример горения без кислорода - порох и ракетное твердое топливо. Когда речь идет о кабелях и пр. электрике, плавится и горит изоляция, в составе которой чего только не намешано. Как мне объяснял спец по пожаротушению, для того, чтобы изоляция *тлела* без пламени (самоподдерживающийся, кстати, процесс), выделяя при этом ядовитый дым и газ, кислорода надо не так-то уж и много. Сильно меньше, чем для открытого горения чего-то типа дерева или горючего пластика. А вот этот самый газ как раз якобы и выступает ингибитором супротив тления (и для открытого горения так и тем более). Но в чем я согласен с Олесем, так в том, что физика-химия действия этого модного газа как-то не вполне убедительно растолкована в доступных нам источниках. И остается открытым вопрос о соотношении цены этого газа и его эффективности, по сравнению с "залить всё помещение жидкой углекислотой".