On Tue, Mar 25, 2003 at 08:58:57AM +0200, Alexander Trotsai wrote:
On Mon, Mar 24, 2003 at 08:41:18PM +0200, Vladimir Litovka wrote: VL> VL>Andrey Blochintsev wrote: VL> VL>>плюсы netflow VL>>+ не грузит cisco (для ip accounting требуется заметно больше кошачьего VL>>CPU) VL>>+ есть данные по интерфесу (то есть можно учитывать не только по IP) VL> VL>из netflow можно взять на порядок больше информации, чем из ip accounting. VL>Одним только этим он значительно удобнее.
при условии что оно надо кстати, кто в курсе - доделали несколько destinations в netflow?
Фичнафигатор для Netflow multiple export destinations дает такой список: Latest ED Release 12.2(14)S 12.2(13)ZE 12.0(21)ST6 12.2(13)ZF 12.2(15)T 12.2(8)YN1 12.2(11)YQ 12.2(11)YT2 12.2(11)YU 12.2(11)YV1 12.2(8)ZB2 12.2(13)ZD У меня это работает на 12.0(19)S2, gsr-p-m.
VL>>ну и наконец просто разница в подходе: netflow считает "входящий", а VL>>ip-accounting - "исходящий" траффик. VL> VL>есть принципиальная разница? Разве что клиенту больше насчитывается, если VL>вдруг на его интерфейсе стоит rate-limit. Но это в конце концов проблема VL>клиента - он запросил сколько-то трафика и должен за него заплатить. А то, VL>что у него канала не хватает - это его проблема, надо апгрейдиться вовремя VL>:)
ну так сразу rate-limit - это жестоко может начинать с traffic shape? :)
При необходимости жать на >= 2mbit/sec GTS сильно грузит. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message