On Fri, 26 Sep 2003, Victor Cheburkin wrote:
Проще ИМХО вносить реципиента в whitelist по первому его требованию, попутно объяснив, что если его респонденты не могут настроить мыльницу и ДНС, но почта от них ему нужна - велкам получать всю адресованную ему почту без антиспам-проверок. А когда ему надоест спам, который отфильтровывался ранее и не отфильтровывается теперь - он сам заставит своих респондентов резолвинг написать, FQDN в helo давать и всем остальным прочим радостям, дарованным нам в RFC.
С первой частью согласен. Со второй - общаются между собой люди, весьма далекие от IT, и воздействовать через их третьи руки на кривые конечности админов (причем даже они могут быть невиноваты) - это все только на словах гладко получается.
FQDN в HELO - это да, а backresolve - эт вряд ли. Тем более, если бы спамили только с таких - можно было бы бороться за правильный backresolve во всем мире, а так оно того не стоит.
Вот давеча заметил обычныю ситуацию. Если делать проверку на FQDN в HELO, то postfix посылает нафик, когда ему обычный TheBat приходит и говорит, скажем, HELO 212.40.34.2 :( Т.е. TheBat сам не нашел резолвинга для этого адреса и поставил в HELO IP. (это для примера IP)
А не нужно этого делать для своих клиентов просто. А зебат... подозреваю, что что ему сказали то он и ставит.
Не, ему ничего не говорили. Это он сам такое изобретает исходя из того, что свой собственный адрес он не смог отлукапить. Просто, своих-то я внесу, а вот как быть с чужими? Они опять же попадут или под reject по unknown hostname или под non-FQDN в HELO. Полностью это не решил, но если юзера говорят, что им на спам наплевать, а вот важные письма нужны очень и не важно какой там мылер/резолвинг, то я таких внес в whotelist и все. --- With best regards, Alexander Fedorko =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message