On Sat, Sep 30, 2006 at 08:22:23PM +0300, Vadim Garbooze wrote: [..skipped..]
курить-то умеют, было бы что...
Максимально возможная полоса подключения к UA-IX - 1Г - исчерпана:( Как, прикажете, ограничить нагрузку, если правила UA-IX обязывают принимать от раут-сервера _все_ префиксы с _наивысшим_ приоритетом?
А что там получилось с экспериментом на тему Etherchannel? Я видел выводы, но они какие-то мутные. Типа "настоящего баланса не получится". Ну так естественно не получится когда балансировка идёт, как положено, по host:port, а в потоке заметную часть составляют тянучки фильмов. Но при 1Gb/s ведь хоть частичное, но спасение будет? Не весь же 1G будет занят одним-единственным фильмом?
Основной фактор, который сыграл в минус при решении о применении, это отсутствие port security на Etherchannel. Остальное - плохая балансировка, неполная утилизация - вторично.
Чтото мне кажется, что это проблема отдельно-взятого vendor-а на букву C. Если port security на Etherchannel нет и непредвидется - меняйте железо. Как варинт можно и правила поменять, в сторону более одного порта + multipath BGP. -- Regards, Volodymyr. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message