20.11.06, Vladimir Litovka
И да, лично я НЕ СТОРОННИК "дикого рынка". Патамушта хаос не люблю. это хорошо, что ты хаос не любишь. Значит-ли это, что остальные должны не любить его в той же форме, что и ты? :)
It's up to you. (Or them, or whoever).
Ты еще скажи, что "дикий рынок" лучше разберется, ага. Смею думать, что именно капитализм с его дикостью, конкуренцией оружейными аресеналами и прочими нецивилизованными фишками, привел мир к тому, что в нем существует выбор.
Это еще не повод самим повторять весь путь его развития с самого начала. Разумно бы подхватить эту пестню где-то ну хотя бы с 1946 года, ага.
Если у бизнеса есть потребность в упрощенной регистрации доменов в .UA, Покажи пальцем тот бизнес, у которого есть такая потребность. Например, Александр Васильевич Сорока. Как субъект предпринимательской деятельности (безотносительно того, что ты его знаешь) - типичный пример.
Там, где у него ЕСТЬ бизнес - там у него есть домен. Там, где бизнеса нету, а есть только слова и смутные намерения - нету домена. Еще стрррашшно жаль, что этот субъект... эээ, предпринимательской деятельности, не осознает полную ортогональность понятий "авторских прав" и "регистрации знака для товаров и услуг". Даже писатели-гуманитарии (кто потолковее, или у кого агент толковый) это понимают. Я уж не говорю о производителях софта. Такое впечатление, что он ни разу в жизни не видел надписи Microsoft(R) Windows(R)...
Так зачем учитывать "интересы" этих странных людей, которые не доросли даже до каких-то азов понимания бизнеса и не заработали триста баксов?
Оооооо, ну вот мы и докопались до сути :) то есть регистрирующий орган на самом деле является неким сертификационным центром, который определяет право бизнеса называться таковым и вводит для этого свои критерии?
Несколько иначе, и даже совсем наоборот. Поясню. К 2001 году уже был очевиден негативный опыт массовых доменных споров и сквоттерства. См. дело Кодак в России например. Во что выливаются суды в Украине - всем понятно. Возник закономерный вопрос: как избежать чужих ошибок? Он распадается на: 1. Зачем провоцировать мучительные, длительные и затратные судебные разбирательства? Страдает-то от них больше потерпевшая от сквоттинга сторона. 2. Почему администратор должен работать в интересах шантажиста-сквоттера, а не в интересах солидного бизнеса - владельцев (R)? 3. Как при уважении к интересам владельцев (R) соблюсти интересы добронамеренного регистранта доменных имен? 4. Как не допустить "обесценивания" десятков тысяч существующих legacy имен 3LD? Мое мнение: украинская схема прекрасно соответствует всем требованиям. А "плоская" схема не соответствует (разве что п.3 - частично...)
Андрей, не слишком-ли много на себя взято?
Тебе показалось :) все проще: собрались люди, которые хорошо (лучше всех в стране) изучили предмет и продумали некую схему. Её и реализовали. Альтернативой было (и остается) повторение дотрушного и доткомовского хаоса, бардака, сквоттерства, шантажа и кровососущих судов. Привет вам от дикого "рынка". Будем спорить? только давай конструктивно, а не митинговать. С фактами.
Как я уже сказал выше, лично меня удивляет, как это за меня решают, что мне надо, а что - нет, что для меня - лучше, а что - хуже. Такое в Украине законодательство в части защиты этих прав. Нет, Андрей. Для того, чтобы купить унитаз, мне не нужно показывать в магазине задницу.
Представляешь, покупка тобой унитаза совершенно не грозит конфликтом интересов с другим потребителем унитаза. А в случае регистрации домена - грозит.
правильный путь - это такой, при котором для того, чтобы "купить" домен, е нужно показывать сертификаты соответствия понятиям бизнеса у некоторой группы людей.
Это правильный путь с точки зрения сквоттера. С точки зрения владельца (R) это угроза правам и законным интересам. На самом деле вопрос стоял так: что лучше, профилактика "до" или суды "по факту"? Было принято решение - минимизировать риск нарушения прав и законных интересов это эффективнее. Так, кстати, и оказалось.
А домену-то зачем идти поперек сложившихся правоотношений? Не надо обобщать.
Какое тут обобщение? все совершенно конкретно.
Государство вводит ограничения на продажу только для тех товаров, которые могут наносить вред здоровью людей (лекарства, стрелковое и ядерное оружие, химикаты, etc). Я что-то не могу придумать, какой вред может быть нанесен виртуальной нереальностью :)
См. законы об (R) и (TM)
Повторить дурацкий подвиг дотком и дотру, загнать в одну полосу трактора и порше, а потом пожинать бабло за решение массы конфликтов и споров? Гм... ты не бизнесмен :)
В данном вопросе - совершенно не бизнесмен, да.
а иначе - почему бы ты отказался от пожинания бабла? :)))
Потому что деньги на самом деле пахнут.
А если серьезно - то опять же, это не регулятивного органа дело. Его дело очень похоже на дело официанта - принести меню, подать блюдо, принять бабло, поменять блюдо, если на то возникнет желание клиента (например, решение суда о переделегировании домена). А решать спорные ситуации - надо оставить тем, кто на это натаскан - юристы, суды, пистолеты и т.д.
Вот сам вдумайся, к чему ты призываешь. К тому, что жулик будет шантажировать добронамеренного владельца (R), а тот - не только невиновный, но и уже один раз огорченный - вынужден будет ВДОБАВОК колотиться по судам - долго и дорого. Плюс компетентность судей в вопросе - нулевая. И вот объясни, ну ЗАЧЕМ над людьми издеваться и сквоттеров кормить?
Не нужно на себя брать _все_ функции и плакаться, что это тяжело.
Так плачется Сорока, что ему тяжело знак зарегистрировать.
Во-первых, именно это и попахивает тотальным контролем за обсуждаемой областью, в чем ты пытаешься обвинять других,
Почитай законопроект Коржа, причем тут я? сам почитай.
а во-вторых, так же попахивает популизмом - "повторить подвиг и пожинать плоды". Пускай каждый пожинает свои собственные плоды и не зарится на урожай соседнего огородика.
Вот и я говорю - зачем сквоттеров кормить? =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message