On Wed, Feb 02, 2005 at 03:59:20PM +0200, Yury Yaroshevsky wrote:
On Wed, Feb 02, 2005 at 03:23:51PM +0200, Yury Yaroshevsky wrote:
Hello.
On Wed, Feb 02, 2005 at 01:35:18PM +0200, Volodymyr Yakovenko wrote:
On Wed, Feb 02, 2005 at 12:04:16PM +0200, Yury Yaroshevsky wrote:
BTW, а кто-нибудь вообще использует 2611 в связке с 2950 с dot1.q trunk между ними?
Да, уже года два как.
Именно через 10Mbit ether?
Мне тут коллега подсказал что в случае 2950 попадается очень большой процент брака и проявляется это именно в случае использования trunk и присутствия нагрузки на порту. Владимир, у Вас такая ситуация как я описываю не случалось?
Я попробовал соединить тот 2950, который был снят с площадки, с работающим 2924. При этом настроил 10M Full жестко с двух сторон пропустил через этот trunk один VLAN и стал тестить связку между switch (нагружая траффиком). Тестирую уже более 2 часов и не вижу того, что бы проблема повторялась :(
Вот текущая схема теста:
Router --- SW-2924 ---- SW2950(на нем проявлялась проблема) --- WS.
Я летом с аналогичной ситуацией бодался, ответа таки не нашел, сейчас любопытно ;)
На участке Router --- SW-2924 - trunk или access?
dot1q trunk, 100M full, жестко.
Брр, я понял что Router это 2611 , откуда 100M ? -- Alexey Balabushevich nic-hdl: AB433-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message