On Fri, Jan 23, 2009 at 12:01:36PM +0200, Pavel Gulchouck wrote:
Hi!
On Mon, Jan 19, 2009 at 03:07:43PM +0300, Alexandre Snarskii writes:
По топологии сети смотрится "треугольник" из 3-х МЕ6524, между которыми можно поднять MPLS и etherchannel. Настроить ТЕ, вынести к ним BRASы (одновременно изъяв VLANS и macs конечных пользователей из ядра сети).
Но etherchannel смущает. Хочется 10G с учетом перспектив.
AS> Etherchannel вас правильно смущает. Даже несмотря на то, что вы AS> еще не знаете, что Cisco не умеет нормально балансировать mpls- AS> траффик - грабли вы подсознательно прочувствовали :)
"port-channel load-balance mpls label-ip" не помогает?
Не помогает. Да и не может помочь - это для L3 VPN, а у меня в основном EoMPLS, в котором ip скрыт под ethernet header... PFC3BXL or PFC3B mode EoMPLS does not support load balancing at the tunnel ingress; only one Interior Gateway Protocol (IGP) path is selected even if multiple IGP paths are available, but load balancing is available at the MPLS core. http://puck.nether.net/pipermail/cisco-nsp/2007-March/039451.html