On Thu, Sep 02, 2004 at 03:13:06PM +0300, Pavel Gulchouck wrote:
Hi!
On Thu, Sep 02, 2004 at 03:01:03PM +0300, Vladimir N. Garnick writes:
VNG> А у кого какое мнение насчет: строить/не строить с клиентами BGP VNG> ТОЛЬКО для того, чтобы клиент динамически видел список украинских/внешних VNG> сетей? Т.е. клиент ничего не анонсирует. Кто такое практикует? Кто VNG> отказывает. Если отказывает, то почему?
VNG> P.S. IMHO это напоминает "из пушки по воробъям". Как по мне, брать VNG> список префиксов с некого URL вполне достаточно для разделения VNG> трафика на UKR/WORLD. Хотя вот клиент сильно хочет.
Мне кажется, что для сообщения списка префиксов и его изменений протокол bgp подходит гораздо лучше, чем http, особенно, если клиент знает, что с ним делать. И ничего плохого в bgp-сессии с клиентом на private as не вижу.
Не совсем корректно, при BGP c провайдером клиент будет видеть куда в этот момент времени уезжает трафик, и строить предположение что он возвращается этим же путем, а трафик отнюдь не всегда симметричный. Но и глядя на looking-glass, например lg.ix.net.ua, и вынимая из него список сетей , не гарантия что для всех этих сетей маршрут через UAIX к клиенту будет предпочтительным. Корректного решения IMHO не существует, будет больше головной боли отвечать клиентам на вопросы типа "почему видно как Украина, а считается как зарубеж". -- Alexey Balabushevich nic-hdl: AB433-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message