Re: [uanog] Cogent

On Wed, Feb 03, 2010 at 12:12:18AM +0200, Oles Girniak wrote:

А потестуйте затримку кудись подальше, скаж?мо в USA повн?стю туди & назад через Коджент (все Cisco), ? скаж?мо повн?стю туди ? назад через Level3 (все в core Juniper) так з 1000 пакет?в, в час п?к на обох континентах (16-17 години) ? коли все в?льно (8-ма ранку)

Олесь, если у вас различается задержка (но не различается packet loss rate) - скорее всего проблема в том, что каналы близки к полочке, но буфера портов пока таки справляются (за счет дополнительной задержки притормаживая таки TCP).

----- Original Message ----- From: "Pavel Gulchouck" To: Sent: Tuesday, February 02, 2010 10:24 PM Subject: Re: [uanog] Cogent

On Tue, Feb 02, 2010 at 12:25:59PM +0200, Oles Girniak writes: OG> Все побудовано на Cisco, в?дпов?дно jitter дикий, VoIP кл??нти будуть OG> "задоволен?"

Насчёт остального согласен, завязываться только на один Коджент однозначно не надо, но вот эта фраза про Cisco вызвала удивление.

Cisco увеличивает джиттер на forwarding plane? Это о какой серии речь?

Или имеется ввиду, что у Cisco очереди на интерфейсах можно сконфигурировать больше, чем, скажем, у Foundry, поэтому каталисты могут в определённых пределах увеличивать задержку там, где многие другие дают дропы (в случае кратковременного бурста)?

-- Паша.