Sat, Jul 30, 2011 at 23:25:00, speransky wrote about "[uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Аудит дискових полів":
вот кстати типичный случай =) голос админа не противицо заведомо фейловым конфигурациям, а специально их культивирует. а реданданси наверняка не как в гугле.
Знаешь, вспоминается RU.OS.CMP FAQ: Q51: Hарод, а вы стабильным софтом пользоваться не пробовали? A51: Пробовали, но мэйнфреймы с дизель-генераторами не везде есть. Вот где, например, среди всего этого писюшато-спарково-etc. "бренда" ты видел возможность не дохнуть от случайного нейтрино (MCE и вылет нах, ибо воспроизведению не поддаётся), а повторить сорвавшуюся операцию? Или контроль каждой машинной команды повторением в пределах одной физической железки? Максимум что тебе дадут - формальный контроль ECC, и то неизвестно, насколько он реально физически работает. Серьёзные данные так не защищают. И после этого ты сравниваешь железо с Кардач (на котором PA будет таки успешно решать свои задачи) с неизвестной хренью с поставкой в недели, когда реальной пользы во второй нет, но зато в разы больше проблем с ЗИП, совместимостью деталей, с неизвестными техническими и программными решениями, которые не будет знать первый встречный админ с тусовки, а потребуется техподдержка за $$$ и реакцией в недели... Я был бы согласен терпеть "бренд" ради реальной выгоды, но никак не ради голой возможности радостно переплатить в 5 раз за "а за углом дороже". -netch-