Если под "адекватной цветопередачей" понимается правильно настроеная температура цвета во всем диапазоне яркостей (со сбалансироваными цветовыми каналами), то это означает необходимость покупки либо аппаратного калибратора c недорогим монитором (что выглядит несколько странно), либо какого-нибудь монитора от NEC на S-IPS (например, 1990SXi), который изначально отстроен более менее прилично. Если же не заморачиваться этим настолько серьезно, то подойдет практически любой монитор. В целом, наиболее приятные и естественные цвета дают матрицы S-IPS и PVA (в том числе благодаря хорошим углам обзора). Неутомляемость глаз IMHO зависит не столько от разрешения, сколько от размера точки. В этом смысле 19" представляются оптимальным выбором. У 17" и 20" пиксель меньше, глаза будут уставать больше. Разумеется, наилучшая четкость получается при подключении по DVI (то есть советую по-возможности обращать внимание на модели с DVI). Время отклика, в принципе, давно не проблема для современных TFT (особенно после появления overdrive). Разница IMHO не такая уж и принципиальная. Самые быстрые модели - на "разогнаных" TN+film. Самые медленные - PVA. S-IPS - где-то посередине. Не знаю подойдет ли по цене, но рекомендую NEC на S-IPS (например, 1970NX или 1990SXi). Руководствуясь критериями, схожими с Вашими, я взял 1990SXi. -- Best wishes, Sergey Kovalenko GTU network engineer On Friday 15 December 2006 11:02, Andrew Stesin wrote:
Что требуется от монитора для работы? по _возрастанию_ значимости критериев:
6. Время реакции матрицы - абы адекватное (в стрелялки не играть, лишь бы буквы в окне при скроллинге не размазывались и в кино картинка не плыла).
5. Компактность и умеренное энергопотребление (это не очень принципиально, хотя место на столе тоже не резиновое).
4. Цена. (На себе не экономить, треть времени за этим экраном проводишь...)
3. Адекватная цветопередача. Иногда с фотками хочется повозиться, да и если изредка посмотреть что-то типа фильма или хорошего фото - то чтобы нормально показывало (пусть и не с дизайнерским-полиграфическим качеством, но как-то адекватно).
2. Большой размер экрана (мин. 19"), приличное разрешение (мин. 1280х1024), хорошая четкость мелких деталей (буковок). Это чтобы схемы в Visio, мониторинговые tactical view screen и тому подобная ерунда нормально отображались,
1. Чтобы глаза не уставали за много непрерывных часов (achtung! освещение - люминесцентные лампы!). Это самое, самое главное - запасные глазки не купишь.
Раньше с выбором монитора все было более-менее понятно: берем CRT с большим экраном, непременно профессиональной серии, и адекватно настраиваем. Попутно ищем способ отстроиться от ЭМ помех, вызывающих дрожание и "замыльвание".
XXI век. CRT и небольшие матрицы - фактически "ушли", актуальны только плоские морды от 19". Но вот проблема! НЕ ВСЕ МАТРИЦЫ ОДИНАКОВО ПОЛЕЗНЫ. Народ часто жалуется, что от "ширпотребовских" матриц сильно устают глаза. В частности, ViewSonic VA902 - с виду классно, фирмовые-валютные, 19" плоские, а часов 8 попялишься в него - и тут понимаешь... :( Цветопередача тоже не фонтан. Вот такой фэномэн.
Возникла у меня следующая мысль: если дешевые матрицы это обычно технология TN+Film, и вот такой неприятный эффект - то, наверное, матрицы подороже, напр. PVA, будут лишены этих недостатков? Или может IPS/S-IPS?
Существует ли некий общий принцип выбора плоской 20" морды по типу (технологии) её матрицы, чтобы на ней было действительно ХОРОШО работать?
Какие будут советы, рекомендации, подсказки?
Заранее спасибо, я
p.s. Пока склоняюсь к чему-то вроде http://hotline.ua/tx/lg_flatron_m203wx или http://hotline.ua/tx/samsung_syncmaster_204ts или http://hotline.ua/tx/sony_sdm-s204e
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message