Думаю, не все так безоблачно, с модификацией заголовка, как кажется на первый взгляд. Неиспользуемые широкой общественностью биты могут быть задействованы в экпериментальных и прочьих проприетарных целях. Для таких случаев, решение подлатать на время v4 - кошмар.

На мой взгляд, v6 - рациональное решение, даже с некоторой изящной эволюционной составляющей. В основе 2 очень важные вещи:

- учтены недостатки v4 и проявленя забота о соседях по OSI;
- обширные возможности по безболезненному переходу на новый протокол. 

Бизнес-кейс для перехода, по большому счету, отсутствует (пока), что в существенной степении тормозит процесс. Но это не является недостатком протокола, imho.


2015-01-28 11:58 GMT+01:00 Andrii Stesin <stesin@gmail.com>:
а всего-то надо было инвентаризовать де-факто неиспользуемые байты в
заголовке IPv4 и парочку из них использовать чтобы добавить перед
имеющимися четырьмя одля адресации, еще на 100 лет бы хватило...