On Tue, Oct 12, 2010 at 06:04:13PM +0300, Paul Arakelyan wrote: PA> On Mon, Oct 11, 2010 at 01:43:35PM +0300, Alexander Trotsai wrote: PA> > Потестировал SSD с контроллером sandforce PA> > Результаты очень понравились PA> > Для ext4 без журнала получит суммарно 345 MB/s и порядка PA> > 3500-4000 tps PA> Хм, если не считать скорости - то чем Х-25М G2 не подходит? PA> По tps - вполне похоже (чтоб не сказать, что больше)... PA> В Киеве их валом. PA> Надёжность - вполне (хотя я в зеркало пару поставил), ZFS на них PA> с БД и zil device от пула с SATA HDD (тоже зеркальный, отдельные матюки PA> тем, кто не дописал возможность поднять пул без zil :) ). Ну, немного PA> поремапились оба (write load был - ну его нафиг, alter table табличкам PA> по гигу с хвостиком делался в софтине, пока не запретил такое чудить). PA> X-25V (40GB) - 2500tps, $120+- - несколько суток с random write 32MB/s PA> прожил, ремапы застряли на аналогичном уровне с X-25M. В планах мучать PA> его дальше (точнее, это кингстон 40ГБ, перешить в интел - не пробовал, PA> да и не надо TRIM support). PA> > Однако каждый раз когда на сервер понадобиться SSD платить с PA> > кредитки налом и ждать доставки по почте - слегка неудобно PA> Вот и я ж про то же. Когда ставил - доставлялось человеком, но "очень было PA> нада вундерваффе", 16ГБ ДДР2 планками по 4ГБ туда же... И да - не очень PA> стрёмно было потерять данные. Простой в сутки-двое - тоже вполне устраивал. PA> А теперь сравнить это с требованиями "типичного" бизнеса? "Экзотическая" PA> железка если нагнётся - то очень не смешно, я не случайно пару дисков PA> покупал (читай, выбросил ~$250). Если она настолько критична, что заменить PA> её чем-то другим не получится - это большая проблема. PA> > Да и бугатерия ругается PA> > Так что возникает вопрос, продаются ли в Киеве (или хотя бы PA> > в Украине) ssd с данным контроллером? PA> > Друг кто знает PA> sandforce разных контроллеров наштамповал... PA> "Хотлайн знает". Но ну его нах, такие эксперименты, если только реально PA> не припекло. Это я о "не вылезут ли опять детские болезни", с визгами PA> юзеров, коими переполнены были newegg/amazon/... год назад? (о PA> не-интелах, |: "поставил ОС, работал, всё накрылось дружно-сразу, PA> переформатил, поставил ОС, нагнулось, перешил фирмваре" :| <-это не PA> смайлик, єто значёк такой музыкальный, повторение означает. intel PA> только у одного сгорел, как я читал) В кулуарах выяснил 2 подробности, которые меня скажем так заинтересовали 1. есть ограничение на кол-во циклов перезаписи, что заставляет "опасаться" ssd дисков. Специально уточнил у их технаря (кингсоновского), если диск подтвердил успешную записть, информация таки успешно записана и не будет потеряна (конечно остаются варианты пули, кирпича, выгорания кремния и т.п., но от этого никто не застрахован). Соответственно если использовать такие диски под базу, то теоретически можно обойтись без raid-1 (ибо дорогие заразы), в крайнем случае когда будет выеден ресурс диск просто тановится ПЗУшкой :). Оно вроде как постафактум и понятно, но об этом надо заранее подумать 2. единица записи у kingstone - 4KB, таким образом чтобы максимально избежать ситуаций - читаем/пишем надо сделать либо block size 4k, либо инод кратный 4k, чтобы любые 4k принадлежали конкретному файлу, и не могли принадлежать разным Ну и как ранее говорил, для SSD журнал скорее зло Сейчас на тестах погоняю "юзерский" kingstone, могу потом (если кому интересно) скинуть сравнительные данные для sandforce и этого (вроде как jmicron, но явно все-таки не признались) ps. на тестах sandforce ни разу не заткнулся. сейчас временно поставили на web-сервер с БД - отработал как родной (очень даже и очень). Ну и в конце концов поставим в сервер БД -- Best regard, Aleksander Trotsai aka MAGE-RIPE aka MAGE-UANIC My PGP key at ftp://blackhole.adamant.ua/pgp/trotsai.key[.asc] Мы с тобой одного формата, ты и я!