09.06.2011 23:32, Mykola Dzham пишет:
Alexandr Baryshnyev wrote:
08.06.2011 17:41, Vladimir Velychko пишет:
Тоже живой опыт. :-)
3. Делать Graylisting (без укрнетовского фанатизма, разумеется).
2. Делать Sender verify callout.
Отправитель шлёт, получатель делает callout. У отправителя тоже с защитой всё ОК - стоИт грейлист и он на callout отвечает "попробуй позже". В итоге облом отправки и "вечный двигатель"?
В том-то и дело, что временную проблему "попробуй позже" эти, с позволения сказать, "верификаторы", воспринимают как отсутствие такого юзера и однозначно не принимают такое письмо как спам. Позже уже никто
Вам что, в самом деле попадались только такие вот кривые верификаторы? tempfail при верификации ни в коем случае не должен быть основанием для reject. И нормальные верификаторы никогда так не делают.
Какой процент из общего числа верификаторов делают это неправильно, я не знаю. Ведь жалобы поступают только на на них, те которые правильные, они видимо просто тихо работают не обращая на себя внимание. Но неправильных хватает. Ладно, любой инструмент, можно использовать как по уму, так и без ума, кому нравиться всё равно будут пользоваться. Вот опять же интересно, а если спамер посылает письмо от имени реально существующего юзера, то такое письмо всегда пройдёт верификацию, несмотря на то что сам это юзер понятия об этом письме не имеет. Ну про то, как себя будет чувствовать при верификации почтовый сервер этого реального юзера при массовой рассылке от его имени тут уже писали более опытные товарищи и нет смысла им не верить :).
Опять же вопрос эффективности верификации. Ведь есть куча доменов, у которых любой юзер валидный. Это уже потом, после приёма письма для всего домена оно будет отсортировано куда следует, но на попытку верификации в таком случае всегда будет положительный ответ. Спрашивается, за что боролись?
Не такая их уж и куча нынче. Это было популярно раньше, когда провайдре почту не считал за трафик, со всего домена сваливал в один ящик, а потом клиентский софт её забирал и раскладывал по местным ящикам. Сейчас такое не имеет смысла, а при практике бомбежки спамеров письмами просто по словарю еще и чревато выгребанием неимоверного количества спама.
Возможно, но юзеры - народ консервативный. Им настроили 10 лет назад и
оно работает, так что наверняка сборка почты для всего домена до сих пор
существует. Некоторые еще по uucp работатют.
Кроме того, некоторые специально просят складывать в ящик секретарши всю
остальную почту для домена, которая не попадает в имеющиеся ящики. Типа
а вдруг там по ошибке что-то ценное попадётся, а секретарша на то и есть
чтобы разгребать завалы :). У меня такие желающие есть, например.
Опять же вторичные релеи уже все научились верифицировать юзеров домена?
Думаю большая их часть как и раньше тупо принимает всю почту домена и
пытается её потом впихнуть на главный релей.
Все эти случаи дадут всегда положительный ответ на верификацию, так что
решайте сами эффективно это или нет. Может их 5%, а может 50%, не знаю,
но уж точно не 0%.
--
Best regards,
Alexandr B. Baryshnyev