Hello, Friday, September 3, 2004, 6:36:27 PM, you wrote:
траффик, являющийся паритетным для провайдера А и В должен обсчитываться обоими провадерами как украинский, просто классифицировать его нужно по критерию попадания в список укр.сетей, а не по входному интерфейсу.
AB> Это хорошо так считать если B платит A погигабайтно, но ведь в большинстве AB> случаев провайдеры покупают друг у друга фиксированную полосу, в которой AB> замешан весь трафик. это идеологически неправильно, когда паритетный траффик имеет возможность "отжать" купленный за фиксированную (и вероятно немаленькую) оплату международный траффик. В результате таких включений клиент, потянувший какой-нибудь к примеру фильм через этот канал может значительно ухудший качество получаемой услуги для многих других клиентов, при этом ещё и закатит скандал на тему мизеров и канделябров. Я когда столкнулся с аналогичной ситуацией, я просто попросил апстрима выпускать паритетный траффик мимо шейпера. Хотя и это не вполне правильное построение. Правильнее всего, когда украинский провайдер А, предоставляющий другому украинскому провайдеру В доступ к международным ресурсам, пробрасывает этого самого провайдера В во внешний мир транзитом. Т.е. держит для этих целей отдельный роутер (или виртуальный роутер), который ничего не знает ни о UA-IX, ни о клиентах провайдера А, а знает только где у него внешний мир и всё.
Другими словами канделябром выхватывает провайдер с неполноценным пребиллингом.
AB> А как должен считать полноценный билинг при расчете с аплинком AB> за фиксированную полосу? траффик, пришедший с адресов попадающих в украинские сети (UA-IX + UTC-IX + AS-ISP) должен считаться украинским. -- Best regards, Timofey Kolesnikov (TIM-RIPE) mailto:tim@newline.net.ua =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message