Hi! On Thu, Apr 27, 2006 at 04:30:38PM +0400, Alexandre Snarskii writes:
То есть - какой-то EGP с клиентом таки нужен, а EGP у нас сейчас только один :)
В общем, именно по поводу этого смайлика вопрос и назревал. Почему, собственно?
AS> Почему EGP один ? Потому что другого нет... не было надобности видимо, AS> создавать еще один EGP :) BGP есть, всех устраивает. Кого не устраивает AS> - дорабатывает в сторону mp-bgp, rfc2547, и прочего, но это остается AS> BGP. Мне кажется, bgp постепенно перестает всех устраивать из-за времени релаксации. При падении канала до перехода на бэкап минут пять дауна в лучшем случае - IMHO это очень много. И это by design. Собственно, по умолчанию timeout 180 секунд - это куда при нынешних требованиях ip-телефонии и прочего? Ну и двухбайтовые as numbers, которые скоро закончатся. А после построения линка чихнуть боишься - любое изменение bgp policy (скажем, удлинение as-path) может привести к suppressed по пенальти - тоже, как по мне, не очень здоровая тема. Как-то IGP нынче развиваются намного более бурно, чем EGP. -- Lucky carrier, Паша. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message