On Sun, Nov 23, 2008 at 12:03:49PM -0800, Dmitry Cherkasov wrote:
Можно подойти к вопросу с другой стороны. 1) оставить как есть все, что есть на сейчас (непонятную смесь из p2p, skype, http, etc.) 2) предложить qos для тех видов трафика, которые возможный клиент опишет явно.
И тут появится хитрый В.Пупкинъ, заточивший свой торрент под это описание :)
Например, если voip оператор желает использовать сеть ISP для предоставления сервиса клиентам этого ISP и готов платить за это -- пусть специфицирует свой трафик максимально подробно, чтобы отличать его от остальной смеси. Если хочется дать клиентам (которые готовы Ладно, положим в пределах одного провайдера - всё решаемо, было бы желание это решать.
Но ваще-то инет - это результат деятельности многих операторов. И как в этом случае, да без стандартов? Да с разнобоем в зоопарке железа и софта...
Просто полосой вопрос qos не решается. Packet loss при достаточной полосе действительно исчезнет. А для стабильности задержки без классификации свободная полоса должна составлять 90%, что нереально. "стабильность" понятие растяжимое, я когда-то баловался динамической нарезкой полосы (делим канал 2М на "качателя", "юзеров" и "мой скайп") - где-то 70-90% загрузки канала получалось. Хотя придумать аналог системе шейперов с динамически изменяемыми параметрами (в зависимости от загрузки канала) мне тяжеловато.
-- Best regards, Paul Arakelyan.