On 9/1/06, Andrew Stesin
Вообще говоря, open source всегда будет находиться в положении "доводим до идеального состояния то, что придумано в коммерческих продуктах".
Так ли уж прямо "всегда"? ;) что-то наоборот чаще бывает imho
скажи мне, какие _технологии_ появились в open source раньше, чем в коммерческом софте? Пойми правильно - я совсем не идеализирую коммерческий софт. По стабильности и скорости исправления ошибок open source НЕ БЬЕТСЯ. Но, в качестве самого простого и очевидного примера: когда-то у IBM, потом - у Microsoft, были деньги на разработку морды OS/2 и Windows, каковую (морду) взяли потом в качестве основы своей морды разработчики KDE :) Может кто-нибудь оценить стоимость разработки внешнего вида Windows? То же самое можно сказать про технологии MPLS, dot-net, H.323 и прочие в самых разных областях - которые появляются в результате огромных вложений в R&D в коммерческих компаниях. И только потом open source потом берет некоторые из этих идей (самые простые?) и доводит их до идеальной реализации. К сожалению, момент достижения идеала зачастую совпадает с появлением следующих "великих идей, которые спасут человечество", рожденных в муках R&D :) Что до BGP, который в Зебре реализован лучше, чем в IOS - что такое BGP? Протокол, которому сто лет в обед? А MBGP в Зебре реализован? ;-) И это все - не говоря о железной части, которой у open source в принципе быть не может (я не про Linux-routers, а, например, про multiservice gateways). Так что - не идеализируйте open source :) В огромной степени он - побочный результат развития коммерческих продуктов ;-) -- /doka =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message