Привет ! Monday, October 3, 2005, 1:58:11 PM, you wrote: VN> Я не знаю, какие критерии надёжности электроснабжения нужны для VN> подлодок Самые надежные! Там БИУС(управление ракетным залпом) 16 часов считает в "онлайн" все поправки до пуска - если что-то сорвется по питанию - пиздец боевой задаче :( VN> но UPS с двойным преобразованием (конкретно IMV D8-11) при VN> пропадании входного питания и переключении на другую ветку _ни VN> разу_ за много лет не дали такого выходного тока, при котором VN> компьютер на основе x86 или маршрутизатор/коммутатор Cisco повис VN> или перезагрузился, или хотя бы начал сбоить. По-моему, этого VN> достаточно, чтобы говорить о надёжности питания в подобных VN> технологиях. Ты говориш об ЭЛЕКТРОННОМ аналоге обычного железного обратимого преобразователя :) На 3-м поколении подлодок такие начинали ставить. Отличается тем что ничего не вращается :) но вот по мощности и "выбегу" - не стоят и близко к механическим...
Так вот - переключение под нагрузкой в сети ПЕРЕМЕННОГО тока - всегда было и остается проблемой - требуется ТОЧНОЕ синхронизирование фаз! Тут даже электроника не спасает :(
VN> Спасает, если она сама генерирует эти фазы, как в выходном VN> инверторе UPS. Все равно токи перетекания есть - ты прикинь как точно нужно попасть в фазы - перекос даже на 1градус - это сотни ампер броска.
Мы проверяли такую схему на корабельном варианте СМ1420 - так вот, даже на "выбеге"(т.е. нет питания извне) машина-генераторные комплекты держали 2-3минуты питание, причем оно плавно падало и блоки питания успевали все компенсировать.
VN> А частота при этом поддерживалась? Частота падала, так-же как и напряжение. Срыв был где-то на 45Гц и 180В питании - точно не помню... -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.unet.net.ua AS106-RIPE http://www.spacegate.kiev.ua mailto:alex@euro.net.ua =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message