On Wed, 18 Jan 2006, vladimir.sharun@ukr.net wrote:
Dmitry Pryanishnikov wrote: DP> Но из всех более-менее больших по объему (читай - с увеличенной DP> вероятностью DP> сбоя) именно на ОЗУ принято экономить. Почему-то Intel даже в дешевых DP> Celeronах защищает L2 cache ECC. А гораздо большее по объему ОЗУ, да DP> еще, в отличие от кэша, динамического типа (как правило, менее DP> отказоустойчивое, чем статические ячейки кэша) мы защищать не будем? DP> Логики не наблюдаю.
Дима, когда ты видел в последнее время выходящую из строя планку памяти ?
Пол года назад назад. А года 4 назад накрылась (на ходу) планка в весьма важном для фирмы сервере. С тех пор мне не приходится доказывать руководству, ECC или нет брать для биллинга и для прочих действительно важных задач. Такого вопроса просто не возникает. Кстати, мы с Вами вроде незнакомы, и здесь не Фидо?
DP> серверные серии молчу, там это is a must. Я Вас уверяю, не только за DP> мейнфреймами работают люди, ценящие надежность хранения информации.
Люди ценящие надёжность хранения информации != сохранность информации.
Я бы сказал: (Люди, не ценящие надёжность хранения информации ) => несохранность информации где => означает логическое следствие. Sincerely, Dmitry -- Atlantis ISP, System Administrator e-mail: dmitry@atlantis.dp.ua nic-hdl: LYNX-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message