On Fri, Oct 16, 2009 at 11:48:07AM +0300, Dmitry Kiselev writes: DK> On Fri, Oct 16, 2009 at 11:35:32AM +0300, Pavel Gulchouck wrote:
А у кого-то есть 3560E на сети? Интересно, сколько он трафика через десятку сможет пропустить. Некоторые пишут, что образуется полочка в 8G. Неужели правда?
DK>> Полочка в 8G будет скорее всего из-за 10Gbase frame overhead. DK>> Еще год-полтора назад, когда я увидел первую полку на 10G, где-то в DK>> интернете находилась красивая презенташка которая все эти ньюансы DK>> объясняла.
Не понял, поясни или дай ссылку. Я часто вижу на 10GE-линках загрузку под 10 гиг без всяких полочек и потерь. Только вот на 3560E загрузки более восьми гиг у нас не было, поэтому по изначальному вопросу ничего сказать не могу.
DK> На 100 bytes packet payload для 10Gbase-R заявленный bandwidth - 8.551Gbps, DK> для 10Gbase-W еще хуже - 8.196Gbps. Под payload, я так понимаю, имеется в DK> виду все, что layer3 и выше. Так что ты мог и не видеть (или видеть полку DK> повыше), если размеры пакетов были побольше. Если из 10GE при 100-байтных пакетах под payload остаётся 8.551G, значит, на каждый пакет идёт 16 байт оверхеада. Что в точности соответствует размеру ethernet header. Причём нетэгированного. Ну это, в общем, всё понятно, этот overhead не зависит от того, 10GE там, 1GE или 10M. Когда я говорил про загрузку 10GE, я имел ввиду l2 traffic. Думаю, что в исходном вопросе про 3560E тоже имелся ввиду l2, т.к. смысла мерять загрузку порта по l3 payload немного. -- Паша.