Hi! С электропитанием - да, согласен. С кондиционированем, физическм доступом, быстрой заменой железа если выходит из строя скажем ночью в выходной и все такое - тоже. А вот гарантировать пиринги, пинг или потери до какого-то сайта за океаном - это просто сознательный обман клиента. Гарантировать можно только то, что находится под полным контролем, или хотя-бы связано аналогичными договорами... Michael Bochkaryov wrote:
Макс, а ты сам то эти SLA видел или "Рабинович напел"? ;-)
1. Кроме connectivity "с большим Интернетом" есть много других факторов. Например, гарантия подачи электропитания, которая может быть в SLA. Или таки connectivity с конкретными peers. Или доступность и время реакции службы техподдержки.
2. Кроме серверов для сайтов/почты есть много других вариантов применения ЦОД, где SLA таки а) имеет смысл и б) может быть предоставлен.
3. Даже, если провайдер не может выполнить SLA, это будет являться аргументированным поводом получить компенсацию. Да, это больше напоминает страхование от багов (man risk transfer), не убирая причины проблемы, но повышая общую стабильность бизнеса.
Естественно, все это нафиг сдалось, если у тебя серверочек для личной почты, пары сайтов и торрент-клиента. Тогда основную роль играет цена вопроса.
-- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua http://www.rattler.kiev.ua !DSPAM:4a65771175491804284693!
-- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)