On Thu, Apr 27, 2006 at 10:07:50AM +0200, Michael Petuschak wrote:
Hi Vladimir,
ну по логике, сеть не может одновременно находиться в двух автономных системах :)
Хм, а почему бы не сделать multihoming без BGP у клиента? В смысле, что в этом не так?
В multihoming без BGP - плохо то, что состояние каналов client-providerA и client-providerB не "мониторится". Сеть к клиенту заправляется обоими провайдерами статикой. Соответственно, при падении одного из каналов - часть траффика идет в /dev/null. То есть - какой-то EGP с клиентом таки нужен, а EGP у нас сейчас только один :) Да, можно поднять bgp выдав клиенту private-as, но это криво.... В орижинировании одной сети от двух AS плохо то, что фильтры сейчас строятся в основном посеточно. То есть - возможны ситуации, когда транзитный провайдер получит эту сеть с "неправильным" origin, и отдаст ее дальше. Да, это ошибка на уровне конфигурации нижестоящих провайдеров, но без возможности орижинирования сети от разных AS такого бы не было вообще... PS: пошел думать о том, что пора в добавление к prefix-фильтрам на каждого клиента вешать еще as-path filter.. :( =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message