Sat, May 25, 2013 at 21:23:48, unisol wrote about "Re: [uanog] Re: Давайте помечтаем...":
Эта проблема легла, например, в основу реформы системы школьных оценок в Украине - 12-балльной вместо старой, формально 5-балльной, а на практике 3, а то и 2-балльной (4, 5).
На пркатике - у меня, кажется, была раз двойка в четверти - после такого препода выперли нахрен (ибо не только у меня такое было). Ну и ещё был случай - парнб поставили кол по физике в четверти. А ещё были всякие + и -. Так что - оно вроде как и вполне просилось, вот только оценивать знания формально - тяжело, тесты - это все же не то.
Единица и двойка в советской системе были непереводными оценками, а кол можно было получить только за какие-то сверхвыдающиеся достижения, как правило это поведение за разумными пределами. Я говорю про переводные - то есть когда вроде бы не пускать дальше ещё нельзя, но уже надо серьёзно анализировать уровни. Сейчас, даже если 3 непереводная, то остаются ещё 9 уровней (4-12), а этого уже достаточно для статистики. И даже на мордокниге сделать градации типа "нравится" - "супер" - "ваще отпад!" очень легко. Но тогда это, точно так же как отрицательные оценки, приведёт к резкому снижению "социального" настроя, который собственно и втягивает людей. Когда ты чихнул и получил за это +100, это не воздействует разве что на маньяка или безнадёжного мизантропа, и вменяемый человек отличается не этой эмоцией, а тем, что через секунду подумает "ну и что собственно в этом хорошего?" А вот когда ты чихнул и получил в сумме -300 с комментариями типа "и почему я об этом должен читать?", или даже когда чихнул и вместо +100 "ваще отпад" получил всего лишь +100 "ну типа нравится, если я не вру" - это уже само по себе активизирует сложные разборки. Поэтому FB никогда не станет адекватным в этом смысле. (К слову, его ещё можно сравнить со светским раутом - когда все говорят "потрясающе", но ты знаешь, что это всего лишь цензурная замена для "п$%дишь!" Увы, приходится иногда ставить оценки и по такому признаку.)
Если строить такой пульт для стоящего потребителя (а не юзера фейсбука), то там должно быть не +1/0/-1, а как минимум три градации для каждого like/unlike, плюс к тому postpone нескольких уровней (например, на день, неделю и месяц) для переоценки и повторного обдумывания.
Пульта не должно быть. Нужно как-то к нервным окончаниям прицепиться, эмоции считывать. Я не всегда могу оценить "насколько мне (не)нравится". А замером - получили бы картину.
Идея, конечно, интересная, но во многих случаях это перебор, тем более что эмоции могут быть вызваны какой-то другой причиной, или быть сильно сложнее одномерного фактора. Например, если тебе нравится сама статья, но то, что в ней описано, заставляет рыдать в три ручья и срочно созывать всех на баррикады? А если тебя замучили до судорог колики от катания по полу оттого, что автор не разбирается в теме и пишет "выводы космического масштаба и космической же глупости" (c)? -netch-