2009/7/2 Valentin Nechayev
Опсосы против скайпа - это явный признак того, что грамотных людей (как технически, так и маркетингово) у них не осталось, или же они задавлены системой и не хотят "высовываться" (и, наверно, смеются в кулачок наблюдая эти потуги).
Операторы давно уже проиграли рынок сервисов оверзетопам (тому же скайпу, гуглю и прочим). За время своего монопольного положения, вместо того, чтобы думать куда двигаться, они собирали бабло и отчитывались о хороших дивидендах, личных самолетах и прочих маленьких радостях. И сейчас, пока они тусуются в своих элитных клубах типа TISPAN, IMS, etc, придумывая, как поставить под единый контроль все сервисы (по сути - в очередной раз придумывая биллинговые события), рынок придумывает новые сервисы и выставляет за них адекватную цену. Нынешнее состояние дел - это противостояние "бедной" ответственности и "богатой" безответственности. Скайп начал с нуля и за несколько лет набрал абонентов столько же, сколько "AT&T" (все сходства с реальными персонажами - случайные) за время от изобретения телефона. В это самое время "AT&T" занимается пустой болтовней в бордах вышеупомянутых организаций, ответственность за которую (болтовню) стремится к нулю (бля, ну какой спрос? сотня участников не смогли прийти к единому мнению). Потому что Скайп зарабатывает деньги для себя, а CxO "AT&T" - получает зарплату и, возможно, акции. И рядовой стафф - зарплату. Им же всем нужен ЖЗК (жопо-защитный комплект) - стандарты, стандарты и еще раз промышленные стандарты. Потому что - либо в бонус, либо в анус. Лучше не придумывать - это опасно, лучше прикрыться каким-нибудь ITU 7.25.123.rev2.17.0 - и дело сделано (employee keeps updated with telecom industry), и жопа не болит. Все эти когда-то маленькие ютюбы, скайпы, гуглики и прочие - хорошо, что они есть. С трудом представляю себе, в каком мире мы бы сейчас жили, если бы не эти пионеры новых сервисов. А телекомы - пускай либо быстро мутируют, либо сдыхают - в таком случае туда им и дорога. -- /doka